martes, 24 de enero de 2017

DEMOCRACIA SIN ELECCIONES ES DICTADURA


Rafael Gallegos    Blog núm. 281


Cosas de autócratas: la actitud de presidente  José Tadeo Monagas en 1858 queriendo forzar la Constitución para ampliar su periodo presidencial de cuatro a seis años, es la misma de Hugo Chávez cuando creo en un segundo e ilegal intento, la reelección indefinida. No muy diferente a la actitud de Daniel Ortega presidente reelecto por siempre y nada menos que con su esposa de vicepresidenta. Nepotismo habemus.

En 1910 el valiente periodista Rafael Arévalo González, vista la aproximación del período legal de elecciones, en un ejercicio de inocencia lanzó la candidatura presidencial del Dr. Félix Montes para competir nada menos que contra el dictador Juan Vicente Gómez. Montes terminó exiliado en Curazao y González pagó su atrevimiento posando sus huesos en La Rotunda. 

Pero no siempre fue así. También hay demócratas, como López Contreras que disminuyó su período presidencial de siete a cinco años, o Larrazábal que para dar el ejemplo renunció a la presidencia cuando se lanzó de candidato presidencial,  o Rómulo Betancourt que teniendo la victoria en sus manos no quiso ser candidato presidencial en 1973.

EN LA SATANIZADA REPÚBLICA CIVIL…

En 1968 el candidato del gobierno Gonzalo Barrios perdió las elecciones por mínima diferencia. El presidente Raúl Leoni entendió que era saludable para la reciente democracia que la oposición ganara unas elecciones tan cerradas. Asumió Rafael Caldera y a los cinco años, su candidato Lorenzo Fernández perdió ante el opositor Carlos Andrés Pérez, cuyo candidato  (de AD) Luis Piñerúa fue derrotado  cinco años después por el opositor Luis Herrera. Luego en 1998 Hugo Chávez ganó las elecciones ante Salas Romer, candidato del establishment, y sin ningún inconveniente, asumió la Presidencia de la República.

En resumen: durante la República Civil, de nueve elecciones presidenciales, el gobierno perdió nada menos que siete, y siempre entregó el poder. Además, las elecciones se realizaron, todas, a la fecha y hora precisa, sin esas comunistoides excusas como las que ahora asoma el gobierno para no contarse.

LA ALERGIA ELECTORAL DE LA “REVOLUCIÓN”

Ahora que la “revolución” sabe que el pueblo los repudia y que no ganarían ni una elección de condominio, se les ha caído la careta y se han convertido en los reyes de la tramoya. Cual Juan Charrasqueado si pierden arrebatan. Como le arrebataron al secuestrado Ledezma, le nombraron “protector” a Capriles, han apresado a alcaldes, o han anulado a los diputados de Amazonas por más de un año, por temblor a la mayoría calificada de la gloriosa Asamblea Nacional.

Ahora que nadie los quiere anulan el Revocatorio, y atrasan las elecciones para gobernadores y alcaldes. Además amenazan aumentar el  desfase con eso de la legalización de los partidos políticos. O sea, que la democracia revolucionaria, si acaso hará elecciones regionales en el 2018 después de legalizar a los partidos que les parezca, anótelo. ¿Y qué irán a inventar para las presidenciales?  Probablemente seguirán inhabilitando o apresando a los candidatos peligrosos de la oposición como Capriles, Ledezma, Leopoldo, Ramos Allup, María Corina…

… Y se la jugarán con la Asamblea Nacional. Un deslenguado me dijo que están deseosos de  anularla; pero saben que perderían peor que en el 2015. Tal vez lo que les convenga es nombrar 112 Diputados Protectores Parlamentarios, como el Protector de Miranda. Pura democracia.

La meta de la “revolución” - quién lo duda - es no contarse, o hacerlo como los panas y jefes de la democracia cubana: con un solo partido (PSUV) y jactándose de haber ganado con el 99 % de los votos.

Y mientras hacen sus tramoyas amparados por cuatro de los cinco poderes, el pueblo muere de mengua. Sin pena, mienten diciendo que ha que han disminuido la pobreza y la miseria, cuando por ejemplo, Venezuela come ahora 75% menos de carne y que el único negocio que crece es la franquicia del Restaurant Basuras.  Se jactan de haber construido millón y medio de viviendas. ¿Usted cree que aguantan una auditoría? ¿Y cree que de verdad pasan de cien mil?

Maduro dice que arrasaría en unas presidenciales en Colombia, que idem en unas presidenciales en Brasil, y no lo dudamos, es más deseamos que se lance por allá.  De lo que estamos seguros es  que en Venezuela su derrota sería espectacular. Nueve arepas.
Si fueran demócratas como Betancourt, Leoni, Caldera, Pérez, Lusinchi, o Herrera, se contarían, perderían y se irían. Así harían esos líderes de la República Civil, quienes tenían mil defectos, fallas y hasta malos gobiernos; pero la verdad sea dicha: ante Chávez y Maduro… parecen Churchill.

Y hablando de Churchill, no se desesperen, que las crisis como ésta, producen magníficos liderazgos. Digamos con Shakespeare que la noche es más oscura antes del amanecer.



martes, 17 de enero de 2017

23 DE ENERO VS 4 DE FEBRERO


Rafael Gallegos    Blog núm. 280

El 23E y el 4F no son lo mismo ni se escriben igual. Es imprescindible diferenciar estos eventos, sobre todo estos días de tanto riesgo de caer en el totalitarismo… si no nos ponemos las pilas.

El 23 de Enero fue un movimiento cívico-militar contra una dictadura militar y realizado por demócratas. Su gestación ocurrió unos años antes, en los albores de la dictadura de Pérez Jiménez, manifestándose principalmente por la heroica  resistencia encabezada por  Acción Democrática y el Partido Comunista. El costo en cárceles, torturas, muertes y exilios fue terrible. Al final la alianza entre civiles y militares, entre los que destacaron la Junta Patriótica y militares demócratas encabezados por el almirante  Larrazábal, logró dar al traste con la dictadura e implantar el período más próspero, con todos sus defectos, de la historia de Venezuela.

El 4 de Febrero fue un movimiento militar-cívico contra el gobierno constitucional de Carlos Andrés Pérez. Su gestación ocurrió unos años antes, luego de la derrota que le propinó la democracia a la guerrilla comunista. Algunos guerrilleros y el movimiento internacional encabezado por la revolución cubana y el gobierno libio, entre otros, elaboraron un plan de largo plazo para infiltrar a las fuerzas militares venezolanas. Se trataba de reclutar cadetes y jóvenes oficiales, para utilizarlos como fichas a lo largo de sus carreras, a objeto de consolidar un movimiento capaz de tomar el poder e implantar el comunismo en Venezuela. Chávez, Arias Cárdenas y los otros comandantes fueron producto de esa política. Por ello no es casual el juramento del Samán de Güere - que aterrado se secó a los pocos años  - ni la intentona golpista en sí. Todo estaba planificado. El documento de presentación de ARMA, movimiento similar y previo a la generación de Chávez, habla de los problemas del país y de la necesidad de recurrir a la “reserva moral” de los militares para solucionar la crisis. El  cruento 4F ¿alguien pagará las decenas  muertos? fracasó; pero al poco tiempo tomaron el poder por la vía electoral y como a diferencia del 23E, el 4F no era un movimiento democrático, implantaron esta casi dictadura que hoy padecemos.

Es muy simple, los demócratas implantan democracias y los comunistas, dictaduras. He ahí la gran diferencia.

POR SUS RESULTADOS LOS CONOCERÉIS

El  23E trajo la democracia a Venezuela. Larrazábal la mantuvo a pesar de presiones de algunos colegas. Luego Betancourt se fajó con insurrecciones militares y movimientos guerrilleros. Triunfó la democracia. Los logros, además de la formación de las generaciones de venezolanos demócratas que hoy resistimos, se palpan en la revolución educativa, la CVG, Pdvsa Azul, los puentes sobre el Lago y el Orinoco, el sureste de Caracas, el crecimiento de ciudades de Venezuela, hospitales, universidades, etc. Venezuela fue modelo en América Latina. Como contrapartida: el crecimiento de la marginalidad, la moneda dura que no permitió una competitividad sustentable y además, muchos jóvenes políticos de los sesenta que viraron a la insurrección, afectando el relevo del liderazgo.

Todas las fallas  eran perfectibles dentro de la democracia. Sin embargo la decadencia de los partidos y el auge de la anti política, aunados al surgimiento de un líder con mucho carisma, Hugo Chávez, desviaron a los venezolanos a la búsqueda de atajos, que como hoy palpamos, tenían tras sí un barranco. También influyó la baja autoestima del venezolano y el hecho de no saber apreciar la democracia. Años ha, se había dejado de celebrar el 23 de Enero.

En cuanto al 4F, fracasó el golpe; pero se organizaron y ganaron las elecciones. Utilizaron a la democracia como una careta a objeto de permanecer en el poder para toda la vida e implantar el comunismo, como en la revolución cubana.  La estrategia fue la destrucción nacional, así que no crea que ellos se equivocaron. Van cumpliendo sus planes: destruir a Venezuela para permanecer en el poder. Poco a poco van llegando a su llegadero. Nos hicieron como a la rana hervida… lentamente sancochados habemus.  Estamos en la hora de la estocada final, por ello no es casual un vicepresidente abiertamente comunista y además, conectado con los radicales árabes.

Es decir, el 4F fue un proyecto de dictadura comunista y el 23E un proyecto de democracia.

CELEBRACIÓN

Los demócratas estamos obligados a celebrar el 23 de Enero. Celebrar luchando, para rescatar  la democracia.

Los comunistas celebrarán su 4F con todo el poder del Estado, cada vez más escuálidos, porque a pesar de tanto poder, nadie los quiere. El estómago del pueblo los descubrió y ese… sí que sabe.


Es la hora de Unidad Nacional por arriba de cualquier diferencia, de cualquier cálculo y de cualquier ambición. La democracia primero. Ese es el Espíritu del 23 de Enero. 

martes, 10 de enero de 2017

ASAMBLEA O TOTALITARISMO



Rafael Gallegos    Blog núm. 279

La Asamblea es el último Mohicano de la democracia. Venezuela se mueve entre el reconocimiento a la Asamblea Nacional elegida masivamente por el pueblo, y el totalitarismo. 

La estrategia totalitaria la complementan en el Poder Ejecutivo. Laposición ideológica de los ministros de Educación, Cultura y Comunas, aunadacon la “inocente” observación del presidente Maduro respecto a que la educación va más allá de las aulas (hasta la calle, sus fiestas, su trabajo, su negocio, su casa) y con su juicio respecto a los mensajes que ven los niños en youtube, indica que van por las redes sociales, y van por su casa.Y llamarán a esto con un pomposo nombre. Tal vez Revolución Cultural Bolivariana, parafraseando al camarada Mao, que  puso a chismear a los patriotas cooperantes chinos contra los vecinos y ocasionó miles de muertos y una gran hambruna. Y todo en nombre de la liberación del pueblo, cínica excusa para permanecer en el poder. 

Y en la vice presidencia colocan a  un reconocido comunista criollo, con amplias conexiones en el arabismo radical y en la nueva guerra fría. Este es el gabinete de la cubanización.Fichas para el Armagedón de la democracia.

Por ello les estorba un parlamento que parlamente. Las autocracias sólo toleran el poder legislativo si está mediatizado como el de la Cuba del heredero y jefe Raúl Castro. Allá la Asamblea se escoge en libérrimas elecciones. Todos los candidatos pertenecen al Partido Comunista ¿qué tal?Los aguerridos diputados sereúnenuna vez cada seis meses. Y que se sepa, sólo se ríen si Raúl echa un chiste. Un apéndice del totalitarismo cubano. Imaginamos que eso es lo que esperaesta “revolución”para eliminar la figura del  desacato.

Otro ejemplo del modelo parlamentario que buscan es el de la dictadura militar de Juan Vicente Gómez.  Recordemos  aquel vergonzoso discurso donde  Gómez les decía a sus  diputados en 1929,cuando se trasladaron a Maracay para rogarle que aceptara la presidencia de la república por otro período: “Yo no acepto la presidencia; pero quiero que me nombren General en Jefe del Ejército… Así es que ustedes tienen que escoger un hombre que de acuerdo conmigo en todo y para todo, ejerza las funciones de presidente… si a ustedes les parece yo les doy un candidato, que tendría yo que escogerlo, buscarlo, para que ese candidato tenga que marchar de acuerdo conmigo en todo”. Y los “acatados” representantes del pueblo aplaudían llorosos y  agradecidos. Así, así, así es que se gobierna – dicen los deslenguados que coreaban al unísono.  Reformaron la Constitución  y entonces el  Presidente de la República estaba obligado consultar al Comandante en Jefe del Ejército Nacional (o sea, a Gómez), hasta para nombrar ministros. Puro servilismo. El Presidente resultó Juan Bautista Pérez. El presidente vive en Caracas; pero el que manda está en Maracay – se burlaban los  deslenguados.¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela?

I que: Desacato, Guerra Económica y Poder Popular

Si esta Asamblea actuara como la de Raúl Castro o la de Gómez, no estaría en desacato ysería modelo de “armonía” de poderes, como dicen algunos constitucionalistas gobierneros para desvirtuar la insoslayable“separación de poderes”. En este caso el Estado Amazonas no tuviera un año sin representación… ¿y eso no es desacato contra la voluntad popular? Y los siete meses que tienen sin pagarles a los diputados… ¿con cuál leguleyismo justifican esta barbaridad? Recordemos que Democracia sin Asamblea… es dictadura.

La “revolución” habla de pueblo cuando éste vota por ellos. De lo contrario, éste  es: engañado, confundido, o simplemente oligarca. Venezuela es el único país donde los oligarcas comen en el restorán Basuras, toda una vergonzosa franquicia nacional. A su incapacidad la bautizan Guerra Económica. Una guerra que a todas luces van perdiendo y que ocasionaron ellos mismos. Premio Nobel de Cinismo.

Y quieren sustituir a la Asamblea por el Poder Popular, que al estilo CDR cubano han desvirtuado convirtiéndolo en un apéndice de Miraflores. O sea, el poder es popular mientras es chavista. Paradoja de paradojas. Y con el Congreso de la Patria, otro sustituto fallido de la Asamblea… idem.

Pero están descubiertos. El pueblo, en más del 80%, sabe que ellos son los causantes del hambre y del autoritarismo. Mataron el Revocatorio, que no vive… pero la lucha siguehasta vencer y como diría Betancourt: adelante, por arriba de las tumbas, adelante. 

Mini cuento de abandono.

Lo contrataron como electricista. Llegaba temprano todos los días y pero se ponía a barrer y solo barría. Lo botaron por “abandono del cargo” de electricista… o sea.

PD:Falleció Dr. Alex Lorenz, alto ejecutivo petrolero, un hombre sabio y bueno. De esos que hacen mucha falta en estos momentos tan críticos.Queda su ejemplo y su legado. Paz a sus restos.

sábado, 7 de enero de 2017

SEMBLANZA DE ALEX LORENZ, POR ERNESTO FRONJOSA

SEMBLANZA DEL GEÓLOGO
WOLFGANG ALEJANDRO LORENZ FABIÁN
(ALEX LORENZ)

Nació en Barcelona, estado Anzoátegui el 22 de noviembre de 1926 de padres alemanes, Otto Lorenz Lindner y Anna Fabian de Lorenz.

Estudió primaria en el Colegio Humboldt y se graduó de Bachiller en Física y Matemáticas en el Liceo Fermín Toro en Caracas y de Geólogo en la Universidad Central de Venezuela en 1949. Posteriormente, cursó estudios de post grado en la Colorado School of Mines (Ingeniería de Petróleo. 1952), Northwestern University (Avanzado de Gerencia, 1957) y Columbia University (Administración de Empresas, 1966).

El 29 de diciembre de 1952, contrajo matrimonio con Cecilia Abreu, con quien tuvo cuatro hijos: Ana (11/10/1953 – 14/05/2005), Ernesto (12/07/1956), Isabel (31/01/1958) y Ricardo (24/05/1961).
Su carrera profesional incluye veintiséis años de experiencia (1949-1975) con la Creole Petroleum Corporation, filial de la Standard Oil of New Jersey (Esso) en Venezuela, en las áreas de exploración, producción. Su actividad se desarrolló inicialmente en Falcón y posteriormente en Jusepín, en el oriente del país, y en los campos del Lago de Maracaibo. En 1963 fue asignado al Departamento de Comercio y Suministro. Durante todo este período cumplió también funciones de enlace técnico con los laboratorios de investigación aplicada de la Esso en Houston, en las áreas de exploración y producción. En 1967 fue asesor adjunto de la Esso Exploration en Nueva York con responsabilidades de proyección global. Entre 1969 y 1975, pasó a ser Gerente de Geología y Exploración del Departamento de Producción de la Creole en Caracas.

A partir de la nacionalización de la industria petrolera en Venezuela en 1976, pasó durante cinco años a ser el primer Coordinador de la nueva casa matriz, Petróleos de Venezuela (PDVSA), donde puso en marcha las campañas exploratorias mayores costa afuera, en la Faja Petrolífera del Orinoco y la perforación profunda en el cretácico del Lago de Maracaibo. Finalmente, en 1981 es nombrado Director de Corpovén, S.A. y Director suplente del INTEVEP en representación de la mencionada Corpovén. Durante este período, en 1983, es designado vicepresidente de dicha empresa y Presidente de Cevegas, la empresa comercializadora de gas de Corpovén.

Se acogió a la jubilación el primero de marzo de 1985. Luego de lo cual asesoró a H.L.Boulton en su intento de asociación técnico comercial con Dresser Atlas/Guiberson. En 1986 realiza un viaje especial para entrevistar a estudiantes venezolanos en Alemania interesados en constituir la Reserva Estratégica de Profesionales de Corpoven. Posteriormente, y hasta 1996, fue miembro de la Junta Directiva de la Asociación Cultural Humboldt en Caracas dedicando sus esfuerzos a proyectos educativos y culturales del entorno nacional. Así, por ejemplo, trabajo indirectamente con el Goethe Institut de Alemania en el fomento y promoción bilateral de las artes, la educación y la cultura. Asimismo, colaboró en proyectos con la escuela Fe Alegría de Catia y en iniciativas artesanales del INCE, en colaboración con el gobierno alemán, que se realizaron en Caricuao y la Colonia Tovar, Edo. Aragua.  También se involucró en la creación y dotación de museos, en esfuerzos de conservación ambiental, así como en eventos creativos y exposiciones diversas.

Para finalizar, quien esto escribe, recuerda una anécdota de Alex que refleja con toda claridad su calidad humana:

Durante los primeros años de la nacionalización se presentaron algunas situaciones bastante tensas entre el MMH y la nueva casa matriz que involucraban incluso a las filiales de esta. Las mencionadas situaciones eran, por otra parte, absolutamente naturales en vista de los profundos cambios que se estaban llevando a cabo, pero que no es este el sitio para analizar. En este clima, en cierta ocasión, un funcionario de nivel medio del MMH, que no viene al caso mencionar, y quien tenía una actitud particularmente hostil hacia la Coordinación de Exploración de PDVSA y en particular hacia Alex, convocó a las filiales para discutir un asunto de particular importancia, sin invitar ni informar a la Coordinación. Alex Lorenz, a fin de estar simplemente informado acerca del tema, envió a un joven geólogo, Richard Aymar, que en aquel momento estaba haciendo una pasantía en la Coordinación. Sus instrucciones eran, simplemente, escuchar y poder informar lo tratado en la reunión. El funcionario mencionado impidió la entrada de Aymar diciéndole:

— Díle a Alex Lorenz, que cuando no lo inviten a una reunión, que no se presente.

Por otra parte, en esos mementos, la Coordinación de Exploración de PDVSA era la asesora sobre temas de geología y de exploración del Ministro de Relaciones Exteriores, Isidro Morales Paúl, en el proceso de delimitación de áreas marinas y submarinas con Trinidad y Tobago. Este país recientemente había otorgado unas concesiones en la parte sur oriental de la isla de Trinidad, en el área de Punta Galeota, a la empresa Chevron, la cual había perforado varios pozos exploratorios. Quien esto escribe, era el encargado de hacer seguimiento a dichas operaciones y mantenía al día un mapa sobre los detalles de las mismas.

Un buen día, alrededor de un mes después del incidente con Richard Aymar, me llama Alex a su oficina y me dice:

— Me acaba de llamar (el funcionario del MMH) y me dice que hay una reunión pautada entre el MMH y el MRE y que él sabe que tenemos el mapa en cuestión y le solicita el favor de envíárselo. —Alex me dice— Sácale una copia al mapa y envíaselo.

Me avergüenza decir, sobre todo vista la actitud posterior de Alex, que mi reacción fue decirle:

— Alex, ¿y se lo vas a enviar?

Su repuesta fue breve y escueta:

— ¡Claro! ¿No lo necesita?


Nunca he visto un mejor ejemplo de lo que significa “poner la otra mejilla”. El reto que significaba en aquellos momentos sacar adelante la industria estaba por encima de cualquier sentimiento revanchista de retaliación.