viernes, 16 de diciembre de 2011

JUBILACIÓN MACABRA

Para finalizar el 2011, les ofrezco un relato de mi libro sin publicar “El ombligo de Adán”, con la doble intención de refrescar la columna y lograr el interés de algún editor.
FELIZ NAVIDAD Y LOS MEJORES DESEOS PARA EL 2012, EL AÑO DE LA ESPERANZA.
Hasta el 9 de enero, Dios mediante.


Rafael Gallegos Blog número 29
“Te voy a mandar a buscar con la muerte" Frase populaR.

Ese día le tocaba morirse. O le había tocado.
Siempre fue olvidadizo. Nunca recordó llenar el carro de gasolina, ni sacar plata para los fines de semana, o meter las medias o el cepillo de dientes en su maleta de viajero.
A veces olvidaba peinarse o salía sin zapatos a la calle. Más de una vez se había presentado a su oficina en domingo y sólo aterrizaba a la realidad cotidiana por la voz del vigilante, ya acostumbrado a sus desvaríos rutinarios.
- Sr. Domínguez, hoy es domingo - le decía.
- Ah caramba, contestaba Domínguez - y sin decir nada más, retomaba el camino hacia su casa.
Le había tocado morirse; pero de manera increíble, lo olvidó. Y más infinitamente inverosímil fue que La Muerte, la puntual e infalible Muerte, por uno de esos aislados e indescifrables fenómenos que ocurren cada cinco o seis ciclos astrales, se había perdido buscándolo. Sí, se había perdido. Domínguez, agente viajero, estaba en San Carlos cuando La Muerte fue a buscarlo a Caracas y en San Fernando de Apure cuando fue a buscarlo a San Carlos y en Caracas cuando esta llegó a San Fernando de Apure.
Veinticuatro horas de búsqueda infructuosa y, de paso, el subconsciente de Domínguez - para variar - había olvidado la cita, mas no así su organismo. Ya su boca se abría y se hinchaban las vísceras y comenzaba a despachar a su alrededor una fetidez que lo dejaba sólo en todos los sitios.
Ante los inequívocos signos, cayó en cuenta.
- Ah caramba, se me olvidó morirme - se dijo.
E inmediatamente Domínguez, olvidadizo pero cumplidor, comenzó a buscar a La Muerte para poner finiquito.
Fue al telégrafo, aunque no sabía a dónde se enviaban los telegramas a La Muerte. No tuvo necesidad de averiguar la dirección. Llegó al sitio y lo asoló. Ya no sólo era la hediondez, sino también los cachetes que ya se desmoronaban anunciando la calavera.
Caminó la ciudad tratando de toparse con La Muerte. Muchos días, muchas noches. Todo el esfuerzo infructuoso.
Primero se fueron las carnes. Quedó en los huesos. Luego notó que la gente no le huía. Era que ni lo oía ni lo veía. No tardó en darse cuenta de que era un fantasma caminando entre los vivos.
Se acostumbró a andar y hasta a desandar. Un día, obedeciendo a un impulso repentino y como instintivo, decidió saludar a un desconocido. Lo palmeó y este cayó al sitio en el acto.
- Un infarto - voceaban los curiosos.
Más tarde, sin saber como, llegó en un inmenso hospital al cuarto de un moribundo. Sintió de nuevo el extraño impulso. Lo tocó y lo convirtió en cadáver.
“Dos muertos en un rato”, pensó extrañado.
De pronto, encontró a La Muerte frente a frente. Como si jamás la hubiera estado buscando, se aterrorizó.
- Cálmate, no te haré daño, le dijo La Muerte a Domínguez. Vengo a entregarte mis archivos y mis notas. Tú serás mi sustituto. Me di cuenta de este alto designio al perderme, por primera vez en miles de años, cuando en un trabajo de aparente rutina te busqué.
- O sea… ¿usted está diciendo que yo soy La Muerte? - preguntó, atónito, Domínguez.
- Voy a descansar en paz - fue la respuesta de La Muerte jubilada.

POS DATA:
Quien fuera una vez Domínguez nunca dejó de ser olvidadizo y la superpoblación del mundo arreció, llegando a haber asociaciones de moribundos que lo aclamaban al igual que muchos viejitos de cientos de años y accidentados y almas que iban y venían de un famoso túnel viendo una luz infinita y tranquilizadora, que apenas comenzaba a llenarlos de paz, desaparecía haciéndolos aterrizar nuevamente en su cruda realidad terrestre.
Domínguez escuchaba las aclamaciones y se apenaba y anotaba rigurosamente en una agenda que a veces olvidaba revisar, o peor aún, que a veces olvidaba que tenía.

viernes, 9 de diciembre de 2011

LOS MILAGROS DE ESTA “REVOLUCIÓN”

Rafael Gallegos Blog número 28

Cuando en los ochenta se hablaba del milagro japonés, se mentía. Se obviaba que los pasmosos resultados obtenidos por esa gran nación, eran producto de una rigurosa estrategia, una visión colectiva, solidaridad, innovación y mucho trabajo… NADA DE MILAGRITOS. Una mezcla de productividad y desarrollo social. Un buen gobierno fomenta la producción cuando crea confianza, atrae inversiones, construye carreteras, desarrolla electricidad y agua, fomenta créditos, crea canales de distribución… es decir, cuando adelanta un proceso de pasos lógicos y concatenados, orientados a la productividad. Cuando no sigue ninguno de esos pasos y dice lograr maravillosos resultados, se está ante un milagro… o ante una gran mentira.
Esta marabúntica “revolución”, quiere que pensemos que se puede salir del subdesarrollo a punta de milagros. Con toneladas de héroes y cero productividad. Como si se pudiera crecer sin comer, o salir de este atolladero, sin producir. Pura hipnosis para hacer cada vez más ignorantes a las masas. Total, como la estrategia es desmantelar a Venezuela PARA COMERTE MEJOR y de paso forever, prefieren pueblos desprevenidos que borren la productividad de sus cerebros y la sustituyan por un curso de milagros. Y que para solucionar su problemática, esperen la varita mágica de un mesías.

Por ello en la Cumbre CELAG, el dictador totalitario, pana y modelo, Raúl Castro, a falta de logros económicos y de democracia en su reprimida isla, hablaba de las luchas contra el “imperio”, malinterpretaba a conveniencia al 11 A o a la huelga general del 2002, y ni por asomo nombraba a la DEMOCRÁTA BLOGUERA YOANI SÁNCHEZ, emblema del reprimido pueblo cubano. Por otra parte, Cristina Fernández y Juan Manuel Santos, reclamaban con estilo diplomático que estas cumbres debían dejar de pensar en tanto heroísmo y retórica y aterrizar hacia los intercambios comerciales, y que NO SE PUEDE HACER CUMBRES CONTRA NADIE. Por su lado, el amado líder de la “revolución”, hablaba de “mártires” como el demócrata Gadafi, y de producción, absolutamente nada. De paso ignoraba los cacerolazos, producto de la indignación nacional.

Esta “revolución” pretende que los venezolanos seamos bobos y creamos que se puede tener soberanía alimentaria sin producción de alimentos; o disminución de la pobreza en medio de ranchos, desabastecimiento y violencia. Puro milagrito.

Así, asistimos al MILAGRO AGRÍCOLA, con la producción en picada. Claro, si expropian, confiscan e invaden las fincas y colocan a los propietarios en la picota… sería MILAGROSO que obtuvieran los resultados que todos esperamos.

O al MILAGRO DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA… sin leche, sin harina, sin aceite, sin café, sin carne. Puro desabastecimiento. Ni Houdini solucionaría este galimatías de soberanía sin comida.

Y en cuanto al MILAGRO PETROLERO, ni hablar: producción en barrena, accidentes, deudas, deudas, deudas, fondo chino. ¿Lograrán quebrar una petrolera con las mayores reservas del mundo y a cien dólares el barril? No se pierda el próximo capítulo. Será un milagrote (pero al revés).

El MILAGRO DE LA INCLUSIÓN, atrae a todos los filósofos. Lista tascón, lista maisanta, insultos en cadena a la oposición (pitiyanquis, apátridas, traidores, majunches y un largo etcétera). Estamos todos incluidos (el cincuenta y pico por ciento de los que NO CREEMOS en esta desfachatez). ¿Y los presos políticos, enfermos, literalmente a la sombra (sin nada de sol)? ¿Y los exiliados e inciliados? Hay total inclusión… para el gobierno. Y para el país: el corazón “partío”.
Asistimos al MILAGRO DE LA DISMINUCIÓN DE LA POBREZA, con la mitad de las industrias desaparecidas, el desempleo, el derrumbe en la construcción de vivienda, la violencia, la enfermedad de los centros de salud. La verdad es que sería un milagro que e estas condiciones, de verdad disminuyera la pobreza.

Y el MILAGRO ELECTORAL, con un CNE tan oficialista… sin comentarios. Por cierto, VERGONZOSO que Cuba se pasee en las cumbres entre países democráticos, sin que NINGÚN GOBERNANTE LATINOAMERICANO RECUERDE LOS DERECHOS DEL PUEBLO CUBANO. ¿Será que comparten que es mala educación hablar con la boca llena?

Y MILAGRO DE MILAGROS, un país que crece al 4 %, con la mitad de las industrias, con la mitad de la producción, con la producción petrolera en barrena, importando mucho más de la mitad de lo que come… No se engañe, no es crecimiento, ni engorde, es hinchazón, es… hipotiroidismo.

DESPUÉS DE YO EL DILUVIO… claro que sí, DILUVIO DE PROSPERIDAD. Después de YO, sustituiremos los milagros por solidaridad, estrategias de desarrollo, libertades, respeto a la empresa privada. Nada nuevo, es lo que han hecho los países exitosos. Porque aunque usted no lo crea, hay países DEMOCRÁTICOS Y CON ESTRATEGIAS DE DESARROLLO, que progresan todos los días. Nos vemos allá.

sábado, 3 de diciembre de 2011

RENTA RICA, PUEBLO POBRE

Rafael Gallegos Blog número 27

¿Cuáles son los recursos naturales de Japón aparte de sus volcanes, maremotos y terremotos? ¿Cuál es el volumen de las reservas petroleras de Suecia? ¿Cuántos kilómetros de costa tiene Suiza? Y en América Latina, ¿cuánto petróleo tienen Chile y Costa Rica? La respuesta en casi todos es… cero. Y sin excepción, son ejemplo de éxito. Contrario al fracaso de esta Venezuela de infinito petróleo. Entonces, ¿los recursos naturales ayudan, o entorpecen desarrollo? ¿Será que hay una relación inversamente proporcional entre los recursos naturales de los países y la calidad de vida de sus habitantes?

Y el fenómeno no es nuevo. La llegada del inhabilitado Cristóbal Colón a nuestras costas, convirtió a España y luego a Portugal en los países con mayor disposición de recursos naturales en el mundo. De México, Perú y Bolivia se exportó hacia España, oro y plata suficiente para hacer un puente de metales preciosos de cuatro canales, desde Veracruz hasta Puerto de Palos. España y Portugal se convirtieron en los rentistas de Europa. De poco les sirvió, porque hasta entrado el siglo XX, ambos países fueron los más atrasados del continente. ¿Qué había sucedido? Lo de siempre: Alemania, Francia, Inglaterra y Holanda entre otros, TRABAJARON DURO PARA PRODUCIR BIENES E INTERCAMBIARLOS POR EL ORO DE LAS AMÉRICAS, mientras nuestros abuelos eran… reposados rentistas. Nada nuevo bajo el sol: la renta es pan para hoy y hambre para mañana.

DESHECHOS EN SOCIALISMO

Y nosotros creyendo el cuento de que somos ricos porque tenemos abundantes divisas petroleras. Esa renta que ya centenaria, lejos de transformarnos en un país rico, nos ha convertido en la paradoja de pobres con gigantescos recursos. Hazmerreíres del mundo. Creemos que el dólar petrolero es sinónimo de prosperidad. La realidad de hoy nos pellizca y nos afirma lo contrario. Los venezolanos de esta generación pasaremos a la historia como émulos de SADIM (Midas al revés) por transformar millones de millones de dólares en ranchos, desempleo, inflación, pobreza, militarismo. Reforzados en los últimos años por este socialismo del siglo XXI: destrucción de lo existente, para apuntalar la autocracia.

Así, hemos transformado la renta en un gigantesco Petroestado que en lugar de generar desarrollo ha producido un Mesías que se perfila como un falso profeta. En un alma nacional haciendo metástasis desde las células familiares. En una Venezuela desmantelada, deshecha en socialismo, donde la producción agroindustrial es una nostalgia para los mayores y un cuento chino para los jóvenes que se criaron en esta erialización. Y créanme, hasta PDVSA corre el riesgo de quebrar, remember PEMEX. El viejo Rockefeller, asombrado, debe desternillarse de la risa al observar como se cumple este fenómeno en un escenario de cien dólares el barril.

Puras mentiras, paradigmas de fracaso. La única verdad es que los países que prosperan son los que aplican gerencia a sus recursos. Y Venezuela, sobre todo en esta era de “revolución”, está raspada: cero en gerencia. Aparte de la vergüenza de copiarse del peor alumno del salón.

¿QUÉ HACER?

Lo primero, MAXIMIZAR LA RENTA PETROLERA. Sería absurdo hacer como el heredero que renunció a su herencia, porque no la había trabajado. Lo segundo, GERENCIAR LA RENTA PETROLERA.

¿Cómo? Utilizándola para generar calidad de vida. Acercándola al pueblo. Usándola para DESMONTAR EL PETROESTADO. Para ello habrá que comenzar por NACIONALIZAR LA RENTA, es decir, quitarle el monopolio de su uso y disfrute al Estado (desestatizar la renta). NOMBRAR UN ENTE CON REPRESENTACIÓN CIUDADANA, que decida como utilizar la renta petrolera. Usar estos recursos SÓLO EN PROYECTOS DE INVERSIÓN. Hacer a los venezolanos PARTÍCIPES DIRECTOS DE SU INDUSTRIA PETROLERA. Convertir la renta en el PIVOTE DEL DESARROLLO NACIONAL.

Ah!, y proceder de inmediato a hacer REINGENIERÍA AL ESTADO VENEZOLANO en todos sus niveles. Es decir, transformar los procesos y la organización del Estado, mediante la aplicación de una VISIÓN SIGLO XXI, el uso intenso de la tecnología y la adaptación de su personal a los nuevos esquemas. Con el Estado como está, no vamos ni a la esquina (ni con un Churchill). Es imperativo HACER CAMBIOS RADICALES EN EL ESTADO, para cumplir objetivos trascendentales que requiere el pueblo de Venezuela.
Hay que transformar LA RENTA PETROLERA en riqueza: EN EDUCACIÓN, HOSPITALES, INSFRAESTRUCTURA, INDUSTRIAS, EMPLEOS BUENOS, VIVIENDAS DIGNAS, COMIDA, SUPERMERCADOS abastecidos con leche, aceite, café. Debemos plantearnos: RENTA RICA, PUEBLO RICO. Porque en los países exitosos SER RICO, ADEMÁS DE SER BUENO… ES NECESARIO.

Parafraseemos a Arquímedes: dadme gerencia pública y moveré la prosperidad en Venezuela. ¿Difícil? Con la voluntad de todos, no. Además, es el único camino para revertir este gigantesco fracaso en que nos hemos convertido.

viernes, 25 de noviembre de 2011

CAPITALISMO… O POBREZA SOCIALISTA

Rafael Gallegos Blog número 26

En los más intricados rincones del cerebro de los venezolanos, yacen, como diría Bécquer, acurrucadas y desnudas, esperando que los políticos las vistan de palabra para alumbrar pueblos desesperados, las ideas que nos explican que los izquierdistas son los buenos de la película y los derechistas unos antipatriotas que obtienen ganancias a costa de las miserias del prójimo. Por eso en Venezuela… hasta los neoliberales tienen miedo de confesarse “de derecha”.

Aplaudimos al político populista que hincha la administración pública con personal improductivo, o que propone demagógicos aumentos de sueldo que vienen con sal y agua incorporada, sin importar que en el mediano plazo el país se enfrente a un inconmensurable gasto que se transforme en inflación, desempleo y hambre. Casi que por definición, consideramos explotador y mala gente al empresario. Si Bill Gates hubiera sido venezolano, hace rato hubiera sido expropiado, confiscado o invadido (¿o es lo mismo?), acusado de explotador y de antipatriota capitalista (¿o es lo mismo?) y por supuesto, de agente del infaltable imperialismo yanqui. Y claro, ya sus empresas hubieran tomado el hambreador derrotero de las cementeras, de Agroisleña, de CVG, de las fincas erializadas, o de la híper endeudada e hipo productiva PDVSA. Pobreza y hambre.

Nada diferente a la ruta que propone la nueva ley de costos y precios “justos”: amenaza a comerciantes y productores…insultos… revisión de costos… ajuste de precio con ganancia mínima o por debajo de los costos… escasez del producto… desabastecimiento (con acusaciones de acaparamiento)… importación urgente… confiscación o lo que es lo mismo, “heroica” estatización. Nada nuevo. Leyes que desaparecen lo que se intenta normar, tal como las leyes de inquilinato, que acaban con el alquiler. O insólitas, como la que habla de médicos que… no pueden operar. O como el caso de Leopoldo, que puede ser candidato y ser electo; pero… no puede gobernar. Algo así como el novio que se puede casar pero… no puede consumar el matrimonio. Puro teatro del absurdo.

Socialismo de librito de la época de María Castaña, que hasta los más desprevenidos saben que no generará calidad de vida. Que como en todos los países donde se ha aplicado, solo sirve para destruir la producción y atornillar dictadores.
Por ello es estrategia de este gobierno, vendernos como héroes a los fracasados guerrilleros comunistas de los sesenta, que proponían para Venezuela, válgame Dios, una sociedad pobre y reprimida como Cuba. Y estigmatizar como traidores a los demócratas Larrazábal, Betancourt, Caldera, Leoni, Villalba, y otros PROCERES DE LA DEMOCRACIA, que propusieron y lograron impulsar una república moderna, que con todos sus defectos, ha constituido la etapa más exitosa de la historia de Venezuela.
Ya está bueno de dejarse apabullar por la propaganda de la “revolución” made in totalitarismo cubano. HAY QUE DEFENDER LOS LOGROS DE LA MAL LLAMADA CUARTA REPÚBLICA, y analizar los fracasos. El problema de ese período, consistió en que cuando se agotó, no supimos renovar y caímos en la peor de las continuidades, esta QUINTA REPÚBLICA, que por sus resultados tan pobres y peligrosos, no llega ni a RANCHO REPÚBLICA.

Ya está bueno de observar pasivamente como la “revolución” ensalza al totalitarismo cubano, soviético, chino o camboyano. Puro pueblo derrotado. Hay que estar claro, TODOS LOS PAÍSES EXITOSOS SON CAPITALISTAS. Hoy se hace imperativo que promovamos al capitalismo como antídoto ante tanto fracaso comunistoide. A lo mejor habrá que inventar unos muñequitos como aquellos de “amor es…”.

CAPITALISMO ES… respeto a la iniciativa privada…leyes de juego claras… inversiones reproductivas… impuestos para obras… empresas competitivas… agricultura abundante, con agroindustria… ganadería… empleos buenos… calidad de vida. Capitalismo es… Suiza, Suecia, Chile, Costa Rica, Inglaterra, Holanda, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Canadá. Ah! y en todos estos países, HAY DEMOCRACIA.

CAPITALISMO + DEMOCRACIA+ POLÍTICAS SOCIALES

No hay que inventar la rueda. Desde hace décadas los países exitosos son capitalistas, democráticos y el secreto de su éxito es la tendencia a arropar a TODA LA POBLACIÓN con los beneficios sociales.

Hay que llevar el capitalismo a las masas. A lo María Corina, promover una especie de capitalismo de Juan Bimba. Que beneficie a los grandes y pequeños empresarios… y a los buhoneros. Hacer que el pueblo (o sea usted y yo) asuma el reto de un país productivo, competitivo, exportador, civilista e innovador. Venezuela pide a gritos que nos convirtamos en una sociedad productora y productiva. Se solicita liderazgo que acabe con tanto socialismo y tanta demagogia. Abstenerse vendedores de lumpias y falsos profetas. Es urgente acabar con la pobreza, para que el mesianato no se repita.

¿QUÉ HACER CON LA POST REVOLUCIÓN?

Rafael Gallegos Blog número 25

Todos los análisis coinciden en que el sol está calentando las espaldas de la “revolución”. Y el sol… no se devuelve. Pero lo más importante no es que Chávez deje el poder, sino que quienes lo reemplacen transformen a este desvencijado país en una sociedad próspera. Y para ello no es suficiente ser antichavista, anticomunista, antitotalitario, antifidelista, o antialba. Eso sólo sirve para derrumbar, y hay que reconstruir… a Venezuela. Derrumbar y reconstruir. Lo demás sería tumbar ladrillos para vivir sobre las ruinas. Por ejemplo, hay que acabar con el neocentralismo; pero sustituyéndolo por una efectiva descentralización. Con el autoritarismo; pero sustituyéndolo por la aplicación de mecanismos democráticos y de participación. Con las invasiones, expropiaciones y confiscaciones (¿o es lo mismo?); pero sustituyéndolos por confianza y normativa integral de respeto a la propiedad. Con la pobreza, y para ello es imperativo aplicar una estrategia de desarrollo integral.

Hay que tener presente, QUE SI EL PRÓXIMO GOBIERNO NO ACABA CON LA POBREZA, ANTES DE DIEZ AÑOS HABRÁ UN SIMPÁTICO DEMAGOGO EN LAS PUERTAS DE VENEZUELA… Y MÁS SABIDO que los que le precedieron.

Para desmontar de manera sustentable este estado pre comunista, mesiánico, caudillista y totalitario; se debe construir paralelamente un país próspero, sobre las ruinas. No hacerlo así, sería llamar a otro Mesías que invariablemente se transforme en otro falso profeta.

¿Qué herramientas habrá que utilizar para construir el nuevo país? Lo primero es desechar esas concepciones de “izquierda” o de “derecha”. Sería a agregar al morganático anti-chavismo, un término peor: “anti-guo”. Comenzar a construir el futuro con concepciones demodé. Como si Venezuela fuera el vidrio delantero de un carro y las ideologías un limpiaparabrisas bailando al son de izquierda, derecha, izquierda.

¿Y qué han hecho los países que se han desarrollado en las últimas décadas? Han utilizado ESTRATEGIAS INTEGRALES CUAL COCTEL: ROL CONDUCTOR DEL ESTADO….LIBERTADES ECONÓMICAS… PROFUNDAS POLÍTICAS SOCIALES,… HABILITACIÓN TECNOLÓGICA… INVERSIONES EXTRANJERAS… ORIENTACIÓN A LAS EXPORTACIONES… Y MUCHA; PERO MUCHA PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD. Por ejemplo, los tigres asiáticos Japón, Taiwán, Singapur, Hong Kong (luego integrado a China), Tailandia, Corea del Sur y hasta Viet Nam. Después China e India. En América Latina, Chile y Brasil, entre otros.

¿Son de izquierda, son de derecha? Sería absurdo definirlos. Simplemente aplicaron estrategias integrales de desarrollo. Y sus resultados contrastan con los de los comunistas. Con la pobreza y marasmo de Cuba, Camboya, Corea del Norte. O de las suicidadas URSS y países tras la cortina de hierro. O de la ex comunista China, que irónicamente encontró la puerta de salida al comunismo… en el capitalismo. El comunismo es la filosofía del fracaso. ¿Qué opinan de esta afirmación los defensores de esta “revolución”?

En su libro, La sociedad postcapitalista, Peter Drucker analiza los cambios que afectan a la política y la economía en las sociedades de hoy. Plantea que los cambios del capitalismo se orientan a lo social, a la innovación y al conocimiento. Afirma Drucker, que hace pocos decenios el mundo “sabía” que el futuro era marxista. Y que hoy todos sabemos que el postcapitalismo… no será marxista.

O sea, que si nos guiamos por el estado del arte de los cambios de las sociedades, el marxismo es ya una “trucutulenta” teoría. Y quienes lo propongan, están ofreciendo dinosaurios para el siglo XXI.

Pero como vivimos y palpamos todos los días, no es suficiente que el marxismo sea demodé para librarnos de su aplicación en Venezuela. Primero porque lo están utilizando como una careta del totalitarismo. La meta de la “revolución” no es construir hombres nuevos (que siempre terminan en hambres nuevas), sino permanecer para toda la vida en el poder, tal como Fidel, Stalin, Mao o tanto “marxista” que ha gobernado al mundo. Y los totalitarismos, no pasan de moda.

Creer que es suficiente el “anti” para superar esta fatídica “revolución” es como quedarnos dormidos y repetir el cortísimo cuento de Monterroso: “Cuando me desperté, el dinosaurio seguía allí”.

Llegó el anochecer de esta “revolución”. ¿Quién lo duda? Nuestro deber es procurar un amanecer próspero. Y la única herramienta es una estrategia integral que contemple acabar con la pobreza mediante políticas sociales, servicios, educación, empleos, empresas, confianza, libertad. Es imperativo alimentar las nuevas horas, para no repetir la historia.

2012… LA “Y” DEL CAMINO

Rafael Gallegos Blog número 24

Hemos llegado a la “Y” del camino. En octubre de 2012 (y aunque usted no lo crea, faltan menos de once meses) nos corresponderá seleccionar, en condiciones ampliamente desiguales, el derrotero que transitaremos en los próximos años. Democracia, o dictadura barnizada con leguleyismo. Capitalismo, o comunismo. Separación de poderes, o autoridad única al mejor estilo cubano. Elecciones transparentes, o con árbitros oficialistas y temerosos y obedientes a dicha autoridad única. Medios del estado, o guaridas del oficialismo. Respeto a la disidencia, o insulto permanente a los enemigos. Estrategias de desarrollo, o show mediático. Respeto a la empresa privada, o exprópiese. Gerencia política, o demagogia. Militares garantes de la Constitución, o militarismo “revolucionario”. Industria petrolera eficiente, o PDVSA roja - rojita. Agricultura de tierra, o de puertos. Apertura de miles de empresas, o cierre y marasmo industrial. Variedad de productos, o escasez… cambio azúcar colombiano por café brasileño. Guayana como emporio de desarrollo, o como llegadero de politiquería. Luz o apagones. Agua, o tuberías vacías. Seguridad, o violencia. Viviendas, o ranchos. Libertad de expresión, o emisoras multadas, decomisadas y “democratizadas”. RCTV y Globovisión, o hegemonía mediática. Hospitales que curan, o sistema de salud en terapia permanente. Infraestructura soporte del desarrollo, o ruinas sin gloria. Empleos dignos, o escuálidas dádivas. Retorno de venezolanos, o país de emigrantes. Exportación masiva de bienes y servicios, o diáspora de talentos. Unidad nacional, o corazón partío. Bolívar demócrata y Padre de la Patria, o Bolívar socialista. Descentralización de puertos, aeropuertos, hospitales, carreteras, o ineficiente centralización con containers acumulados, ruleteos hospitalarios y toneladas de huecos. Betancourt, Lula, Figueres, Uribe, Lagos, Felipe González, Mitterrand, Merkel o tanto líder demócrata propulsor del desarrollo de su pueblo, o figuras autocráticas como Fidel, Ché, Marulanda, Chapita, Odría, Mugabe, Gadafi, Amdineyad, Franco, Mussolini, Fujimori, Perón, Evita. Defensores de los derechos de los presos políticos venezolanos, o de los derechos del terrorista Ilich. Imitación de países progresistas como Chile, Costa Rica, Colombia, Canadá y tigres asiáticos, o de dictaduras “panas” abundantes en hambre y escasas en libertades como Cuba, Corea del Norte, Camboya, o Bielorrusia. Calidad de vida o pobreza colectiva. Presidente forever o alternabilidad democrática. Usted, usted mismo, escogerá el 7 de octubre.
Parece un chiste que a estas alturas del siglo XXI los venezolanos tengamos que seleccionar tan descaradamente entre el siglo XIX, o el futuro. Entre un camino de tierra, o una moderna autopista. Y es una tragedia que la continuación de la “revolución” sea una opción, luego de catorce años de destrucción nacional.

“Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”, decía el tan vituperado Libertador. La “revolución” sabe lo certero de esta frase y la usa para la destrucción estratégica del país. Sí, des-truc-ción y es-tra-té-gi-ca. Al gobierno le conviene que no haya empleos dignos, para que la población dependa de las dádivas o de un trabajito del estado, por ello ataca la empresa privada. Que nadie tenga poder económico, porque éste se transforma en poder político que obliga a compartir. Que nadie tenga opinión política y mucho menos canales para manifestarla, para que se hagan costumbre las elecciones donde el gobierno (Cuba o remember Irak) saca el 99 de los votos. Por ello promueve antivalores como la flojera, el mesianismo, el resentimiento, la burla a los exitosos, el profesionalismo de mala calidad… o sea, a la ignorancia como instrumento ciego para la destrucción del país y el encumbramiento eterno de la autocracia. Nada distinto a la realidad cubana, donde todo el poder económico, político y social está en manos de los Castro. Partido único, fuente de empleos y de ayudas única, adjudicación de viviendas única, información única, líder único… y para siempre. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela? Párese en la “Y” y escoja.

Es la misma “Y” del camino en que se vio Venezuela, el 23 de enero. O Alemania Oriental cuando, piedra a piedra desmontó el muro de Berlín. O Chile, cuando sacó a Pinochet por la vía electoral. O los nicaragüenses, cuando eligieron a Violeta Chamorro. Decisiones históricas que deben tomar lo pueblos para cambiar su destino.
Escoja entre la gloria derrotar al comunismo por la vía electoral, o la vergüenza histórica de ser el primer país en escoger el totalitarismo como sistema de vida. Algo así como si una vaca pudiera escoger el matadero como destino.

EL SÍNDROME TOÑITO

Rafael Gallegos Blog número 23

Cuando llegó a Cumaná la noticia de triunfo de Antonio José de Sucre en la Batalla de Ayacucho, algunos de sus paisanos decían: mira ganó toñito, toñito… el guarichito ese que se la pasaba por aquí. Sí, el mismo muchachito aquel. Otros decían: cará imagínate quien ganó la batalla de Ayacucho, el toñito. Así serían esos matos.
A pocos se les ocurría plantear que aquel toñito con el que ellos habían compartido, se había transformado en un gran hombre. Preferían decir: así serían esos matos. Síndrome Toñito, que refleja la baja autoestima, la falsa creencia en que lo nuestro no puede ser bueno… y hasta maravilloso.

Este Síndrome Toñito lo están mostrando algunos venezolanos en este proceso electoral. Sobran las opiniones que a los candidatos, especialmente a los más jóvenes, les falta mucho para ser presidentes. Craso error. Ellos, hombre a hombre (o mujer a mujer) tienen mucho más que la mayoría de los políticos nuestros que llegaron a ejercer la Primera Magistratura.

Por ejemplo, María Corina Machado fue la primera de su promoción en ingeniería industrial, y en el post grado en el IESA. Y alta ejecutiva de Súmate, empresa de importantísimo rol en esta era de tanta opacidad electoral. Y es diputado. Por su parte Capriles es abogado, con post grado en el extranjero, presidente de la Cámara de Diputados, Alcalde de Baruta, Gobernador de Miranda y ex preso político de mucha dignidad, Y TIENE MENOS DE CUARENTA AÑOS. Y Leopoldo López, economista con post grado en Harvard, Alcalde de Chacao ocho años. Inhabilitado injustamente y reivindicado internacionalmente. Fundador de un importante movimiento político. Y en cuanto a Pablo Pérez, dirigente político, economista, gobernador del Zulia. Y TODOS SON MENORES DE CUARENTA Y CINCO AÑOS. ¿Les falta algo para ser una brillante generación de relevo?

En cuanto a los precandidatos o ex precandidatos mayores de cincuenta años (jóvenes para el cargo, porque no se trata de correr los cien metros planos), brillan Antonio Ledezma, abogado, dirigente político, buen gobernador de Caracas, Alcalde Mayor desvencijado y digno, columnista de prensa. ¿Tendrá el gobierno alguno como él? O como Eduardo Fernández, Álvarez Paz, o Pérez Vivas, políticos fundamentales desde su juventud. O como Diego Arria, emblemático Gobernador de Caracas. O Pablo Medina, político, dirigente sindical y buen escritor. Y Cecilia Sosa, abogada y nada menos que ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia.

¿Quién dijo que no tenemos dirigentes calificados? ¿Vamos a seguir con eso de toñitos, en lugar de entender que nuestros líderes han crecido? Quien gane las primarias estará BAÑADO DE MASAS y listo para ser un gran presidente. Los toñitos han crecido y están en vías de convertirse en grandes mariscales.

Cualquiera de los precandidatos tiene más curriculum que por ejemplo Castro, Gómez, Pérez Jiménez y otros presidentes, entre ellos el actual, cuando accedieron a la jefatura de estado. ¿Cuál era el CV del comandante Chávez cuando ganó las elecciones del 98? ¿Entonces?

Tenemos maravillosos precandidatos que hacen pensar que se cumple la máxima que cuando las sociedades necesitan grandes líderes… estos APARECEN.
Además, ellos son apenas la punta del iceberg. Por allí por allí hay mucho político preparado, honesto y demócrata. En la MUD (me declaro mudista), están trabajando 25 equipos con expertos en temas fundamentales como petróleo, economía, agricultura y etc. que son el gran respaldo programático para lo que se requiere hacer en Venezuela.

LA TERCERA GENERACIÓN

En Venezuela ha habido tres generaciones que enrumbadoras de la historia. La GENERACIÓN DE LA INDEPENDENCIA, que se alzó contra la autocracia española y creó a Venezuela. La GENERACIÓN DEL 28, que irrumpió contra la dictadura de Gómez e implantó la democracia, y la actual, que emerge contra esta oferta de comunismo cubano y está llamada a salvar la democracia, como el único modelo que puede generar calidad de vida a los venezolanos. Curiosamente, las tres generaciones han nacido para combatir autocracias.

La actual generación, ¿GENERACIÓN DEL 2012?, está llamada a restaurar la democracia, integrada por gente de todas las edades y dirigida por jóvenes políticos. La de la INDEPENDENCIA produjo a Bolívar, a Sucre y tanto prócer. La del 28 a Betancourt, Villaba y una pléyade de políticos. Y los líderes de la ¿GENERACIÓN DEL 2012?, están a la vista, haciendo historia.

Desterremos ese Síndrome Toñito, reflejo de baja autoestima y elevemos la moral como primer paso para una contundente victoria en el 2012 y el comienzo de la transformación de Venezuela. Somos más, mejor preparados, más unidos y transitamos la vía asfaltada de la historia. Tenemos gente para hacer un país maravilloso. ¿Entonces?

LA RENTA PETROLERA COMO PROBLEMA

Rafael Gallegos Blog número 22

Si la renta es un ingreso, ¿cómo va a ser un problema?, podría preguntar alguien. Pero, precisamente, tener ingresos no es suficiente para lograr prosperidad. Es imperativo GERENCIAR LOS INGRESOS. He ahí el drama de los venezolanos. Hemos dispuesto de miles de millones de dólares a lo largo del último siglo y hoy tenemos la inflación más alta y el crecimiento más bajo de América Latina. Entonces, para qué sirven los ingresos, ¿para empobrecernos? Según los resultados, pareciera que así fuera. La reciente historia del mundo muestra que los países que han mejorado su calidad de vida en las últimas décadas NO POSEEN SIGNIFICATIVOS RECURSOS NATURALES. Por ejemplo Japón, que sólo dispone de terremotos, maremotos, volcanes, mínimos espacios, superpoblación, etc. Igual sucede con los llamados tigres asiáticos (Taiwán, Corea, Indonesia, Malasia… hasta el mismo Viet Nam). Como contrapartida, los “ricos” países petroleros no terminan de despegar. ¿Qué pasa?, muy simple, los dólares son insuficientes para lograr la calidad de vida. Hay que GERENCIAR.

En Venezuela, los ingresos petroleros sirvieron, en las primeras décadas, para la prosperidad del país. Tuvimos, desde mediados de los años treinta hasta los setenta, UN GRAN CRECIMIENTO SOSTENIDO. Se reflejó en consumo de calorías, escuelas, universidades, infraestructura, logros en salud como la desaparición de enfermedades endémicas y sistemas hospitalarios, crecimiento de ciudades y hasta en la democracia, que por su rareza, llegó casi a ser un cisne negro en la zona, para los años sesenta y setenta. Lo lamentable de este exitoso modelo es que, así como crecía la economía… crecía la improductividad. Paradojas de una economía petrolera. Aunque suene duro, el petróleo arropó una sociedad improductiva. Vivíamos como suecos y producíamos como bolivianos. El famoso 4,30 era el reflejo de una economía super protegida e incapaz de competir. Y de paso, el exceso de divisas producido durante el primer gobierno de CAP, indigestó al país (Efecto Venezuela, de Pérez Alfonzo) y le aflojó los resortes morales. Salimos maltrechos de ese boom petrolero, a pesar de logros como la nacionalización del petróleo (bien hecha), o el Programa de Becas Mariscal de Ayacucho. Directo hacia el paquete del FMI.

Luego el segundo gran boom, los años de esta “revolución”, han repetido la historia; pero de manera mucho más trágica. Sin obras y con el alma dividida. Estamos a la salida de un boom cuyas divisas sólo han servido para afirmar la autocracia.
Es decir, LA RENTA PER SE NO ES SUFICIENTE. Y en las últimas décadas, sólo ha servido para montar un gigantesco y flácido Petroestado generador de Mesías. ¿Qué hacer?

Hay que acercar la Renta Petrolera al ciudadano. DESCENTRALIZAR LA RENTA. Pero no para que el ciudadano la dilapide, sino para transformar los dólares del petróleo en calidad de vida. ¿Cómo se descentraliza? Hay mucho experto trabajando en ello y por lo tanto diversas teorías. Pero todas coinciden en que hay que desmontar el Petroestado. Algunos proponen llevar TODA LA RENTA A UN POTE y de allí decidir qué hacer con ella, utilizándola sólo para inversión y QUE LOS GASTOS DEL ESTADO PROVENGAN DEL IMPUESTO Y DEL IVA. Esto permitiría hacer reproductivo el ingreso petrolero.

Otros proponemos el mismo QUÉ; PERO CON VARIANTES EN EL CÓMO. Usar el ISLR del petróleo sólo para inversión. Dejar la Regalía en los Estados y Municipios, sólo para inversión. Crear un FONDO PETROLERO y abrir la Bolsa de Valores para proyectos petroleros. Ah! y que la decisión de DÓNDE INVERTIR sea tomada por organismos creados para tal fin, integrados por representantes del Estado y de la ciudadanía.
Pero como se corre el riesgo de que los gobiernos NO SEPAN UTILIZAR LOS RECURSOS, es imperativo que se proponga una REINGENIERÍA PARA EL ESTADO VENEZOLANO, a todos los niveles. Cambios radicales para lograr objetivos ambiciosos. Lograr un Estado capaz de reinstitucionalizar al país, despegar la industrialización y el agro, descentralizar, crear una sociedad productiva. Y todo eso usando a la industria petrolera como un pivote para el futuro. Ya va siendo hora de cosechar el petróleo. Hacer que cuando llegue la era post gasolina, estemos en capacidad de ser un país próspero y no un ex país nuevopobrísimo y a merced de los poderosos.

¿Qué es difícil? Puede ser; pero es la tarea que nos toca. Lo contrario es pasar a la historia como la generación de los más altos recursos y los peores resultados. Capacidad tenemos, usémosla. La Renta Petrolera es un problema… con solución. Hay que prepararse para el post 7 de octubre. Lo contrario sería repetir historias.

INDIGNADO, YO

Rafael Gallegos Blog número 21

El pajarito azul del tuiter ha resultado por decir lo menos, alborotador. Ha logrado que, por fin, el teléfono deje de ser el único medio de comunicación de masas. Primero Egipto, Mubarak jamás pensó que un inocente pajarito haciendo tuit tuit iba a acabar con las interminables décadas de su poder. Tampoco los mandatarios de Túnez o de Yemen. Mucho menos el “libertador” Kadafi, dueño de vidas y de muertes en el mundo entero, con 42 años de implacable dictadura familiar. Sus panas, que dicen que cayó por la acción del malévolo “imperio”, hablan cegados por el resplandor de tanta masa contestataria que no los deja observar la realidad. El pajarito azul va resultando más poderoso que la paloma de la paz. ¿Cómo lo hubiera pintado Picasso?

Y cómo vuela. Atravesó el Mediterráneo, le calentó las orejas a los jóvenes españoles y se instaló la Plaza Cibeles de Madrid. Y de allí a Italia y a muchos países de Europa. Luego, cual 747, atravesó el Atlántico y se plantó nada menos que en los puentes de Brooklyn, para protestar contra la poderosa bolsa de valores de New York. Hoy nadie duda que los Indignados sean producto del tuiter. Miles de personas en 82 países protestaron al unísono el pasado 15 de octubre. Un mundo indignado que exije participar de los beneficios de la globalización, que pide a los gobernantes más oportunidades, o que se vayan. Proponen cambios que parecen inocentes… tal como el inicio de todos los grandes cambios que en el mundo han sido; pero encierran una peligrosa carga para los que detentan el poder. Lo que son las cosas, los poetas esperaban a lo Becquer, que “volvieran las oscuras golondrinas en tu balcón los nidos a colgar” y lo que les llegó… fue el pajarito azul haciendo tuit tuit. Y no precisamente a colgar nidos en el balcón, sino barbas ardientes en las quijadas de los autócratas.

El tuiter también vino para Venezuela. Venía feliz a indignar a toda la gente. Pero nada. Su visita no le dio los frutos esperados. Los deslenguados dicen que salió más triste que Messi luego del triunfo de la Vinotinto. Que no pudo indignar a nadie. Al pajarito le advirtieron que había cometido el mismito error de aquel señor que llevó arena para la playa o chivos para Coro. QUE AQUÍ TODO EL MUNDO ESTÁ INDIGNADO. Casi que somos indignados profesionales. Y desde hace años, (no digo trece, porque es pavoso).

Indignados por observar cómo el gobierno en lugar de fomentar la producción invade y expropia haciendas y empresas provocando desempleo y hambre. O cómo prequiebra a PDVSA en el nombre de una incomprensible soberanía. O cómo excluye a todos los que no comparten sus ideas, en el nombre de la inclusión. O cómo se jacta de promocionar libertades mientras cierra RCTV y decenas de medios libres y multa a Globovisión. O cómo se jacta de hacer elecciones libres con un árbitro tan rojito que cuatro de sus cinco rectores, amigos del oficialismo, sin diferenciarse de los adlátares de la “revolución”, sólo visitan los medios oficiales, o miran para otro lado ante los abusos del gobierno en materia electoral. Por cierto, ¿los miembros del actual gobierno aceptarían elecciones, por ejemplo con un árbitro integrado por cuatro de los cinco rectores principales, miembros de la MUD?

Por esto y por muchas cosas más… los presos políticos, los botados de PDVSA, la lista tascón, la quiebra de Guayana, la blandenguería con Guyana, la sargentería ante el gobierno cubano, los inhabilitados, los exiliados y los inciliados, la división del alma nacional y etc.etc.etc., LA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS ESTAMOS INDIGNADOS, sin la ayuda del pajarito azul.

Y que conste, que hemos sido los Cristóbal Colón - primer de inhabilitado de esta “revolución”- de los indignados. En el 2002, “descubrimos” nuestra indignación ante el mundo. ¿O es que el inigualado millón largo de venezolanos, que hicimos el ágora más grande de la historia el 11 de abril en las calles de Caracas, no éramos indignados?

Indignados habemus. Indignados y dignos, con una energía que canalizamos hacia el 7 de octubre. Hemos construido una férrea unidad que hace temblar al gobierno. Los líderes afloran, jóvenes, no tan jóvenes; pero todos preparados, honestos y con ganas de atrapar al país en su caída. El precandidato que gane el 12 F, estará bañado de masas y con la más alta probabilidad de convertirse en Presidente, o Presidenta, de Venezuela.

Es la misma indignación de la generación del 28 contra la autocracia gomecista. La misma del glorioso 23 de enero contra el militar Pérez Jiménez. Generaciones indignadas que provocan cambios históricos. Y surgen cuando se cansan de gobiernos que se atragantan de tanto comerse la flecha de la historia. Los mismos indignados que se mueven parafraseando al gran Betancourt: “Adelante, por arriba de las tumbas… adelante”.

MARGINALIDAD CERO… O RETORNO

Rafael Gallegos Blog número 20

O superamos la pobreza, o seguiremos viviendo a merced de autocracias y mesías que invariablemente se transforman en falsos profetas. Y para ello no hay antídotos... sólo estrategias integrales. Muchos creyeron en el comunismo como tal; pero cuando la invasión soviética a Checoslovaquia en 1968, observaron con estupor cómo debajo del “paraíso socialista” se escondía, cual espinas bajo las rosas, la represión totalitaria. En Venezuela, Petkoff escribió “Checoslovaquia o el socialismo como problema” y en Europa tomaba forma el eurocomunismo. La izquierda ya no quería parecerse a la URSS, ni a China. En Venezuela surgieron partidos como el MAS, a la búsqueda del socialismo por la vía electoral. En Chile, llegaron al poder con Salvador Allende en la presidencia. Un fallido experimento cuya salida fue la sangrienta dictadura de Pinochet. Luego, la caída de las piedras del Muro del Berlín, constituyó un streap tease que terminó de desnudar el horrible cuerpo de las sociedades comunistas.

Cayó el mito del comunismo como solución de la pobreza. El estado del arte se orientó hacia la empresa privada, la democracia, las estrategias de desarrollo y las amplias políticas sociales. Fue el auge del capitalismo. Y realmente, hoy en día, TODOS LOS PAÍSES EXITOSOS SON CAPITALISTAS… TODOS.

Pero la complejidad social es creciente y requiere de soluciones diferentes. NO BASTA CON LAS PALABRAS CAPITALISMO, ni empresa privada, ni libertad. Son parte del camino; pero un camino signado por poderosas estrategias de desarrollo. Los problemas han evolucionado y sus soluciones… también. Así como insecticidas de ayer hacen reír y hasta carcajear a los mosquitos, muchas soluciones de ayer son ABOLUTAMENTE INEFECTIVAS hoy. Su aplicación hace que la pobreza, más saludable que nunca, se ría ante tanto insecticida ideológico que no le produce ni cosquillas.
Porque las características de la pobreza han cambiado significativamente. La tradicional pobreza, con las terribles escasez, hambre, enfermedades, insalubridad, ranchificación, ha devenido en MARGINALIDAD. ¿Cuál es la diferencia? Los pobres quedan al margen de la sociedad en lo económico, lo social y SOBRE TODO, en LOS VALORES. Los marginales ven por TV un mundo inalcanzable de carros de lujo que no pueden estacionarse en sus desvencijadas calles de tierra; propagandas de restoranes a los cuales sólo pueden acceder para vender chucherías, limpiar baños, o cuidar carros. Como recitó Andrés Eloy Blanco “el niño pobre ante el juguete caro”. Se hacen flácidos los valores del trabajo, la democracia, la superación. Viven en una burbuja de precariedad que les trae mucha disonancia a sus vidas y a la sociedad. En la marginalidad, ante la común inexistencia de padre y el hambre de los hermanitos, el MODELAJE orienta a algunos muchachos a imitar al vecino que atraca o vende drogas; pero lleva comida para su casa. La ruta limpiabotas, delincuente, preso, muerto, es minoritaria; pero dolorosamente más común de lo que podría pensarse. Y eso que intuyen que por ese camino, apenas pasarán los 24 o 25 años de vida.
Pero la POST MARGINALIDAD es peor. Marginales enriquecidos por el delito y la droga. Un poder orientado por antivalores. Por ejemplo, en medio de una miserable favela de Sao Paulo, la actual presidenta de Brasil encontró con sorpresa una mansión tipo Falcon Crest, donde vivían millonarios de la post marginalidad. Los poderosos PRANES de las cárceles venezolanas, son otra muestra de lo que hablamos. O sea… marginalidad con real que actúa contra el bien común.

Más allá de frases, misiones inconexas o de cursis cambios de pistolas por computadoras a los “buenandos”, parchos tapagoteras para abobar a las masas, es imperativo un PROYECTO INTEGRAL MARGINALIDAD CERO. Acabar, de verdad, con tanta escasez y tanto antivalor, DARLE CALIDAD DE VIDA AL PUEBLO. Hay que hacer REINGENIERÍA en las zonas marginales. Y esa reingeniería pasa por la reingeniería del país. Cambios de raíz para lograr soluciones espectaculares. SOLUCIONES INTEGRADAS en educación, salud, empleo, viviendas y hábitat. Enmarcadas en democracia, inclusión, diálogo, libertades, consensos, estrategias, empresas, etc. Hay que superar este hablachento socialismo que lo que genera es hambre y fracaso.
No hacerlo con éxito, pude significar que el muy probable triunfo electoral de la Unidad en el 2012, sea efímero y esté marcado por el retorno de una “revolución” similar a la que nos gobierna… con nuevo mesías y todo. Parafraseando a la ranchera, no basta llegar primero, hay que saber llegar. Cambio comunismo porta-mesías, por liderazgo estratégico que acabe con la pobreza. Ese es el reto del próximo gobierno. Liderazgo hay… ¿entonces?

EL CID CAPeador

Rafael Gallegos Blog número 19

Carlos Andrés Pérez, cual CID, ganó su última batalla después de fallecido. Y como Don Rodrigo Díaz de Vivar en el romancero español, pasó a formar parte importante del “romancero revolucionario”, término cursi; pero no exagerado en esta época de tanta desfachatez. Venezuela se ha convertido, en medio de escuálidas ejecutorias, en el país con más héroes por kilómetro cuadrado… el Ché, Fidel, Zamora, Maisanta, Stalin, Mao, Amadinayad, Hussein, Kadafi, Putín, Mugabe, los “ángeles” de los fallidos golpes militares del 4F y 27N y paremos de contar, son los personajes de primera fila en este drama. Y aunque usted no lo crea, sus preocupaciones fundamentales son la actuación del imperialismo en Libia, o la búsqueda del asesino del Libertador, o los reales que le ofreció y no le pagó Cristóbal Colón a Rodrigo de Triana por gritar TIERRA, ¿dónde estás Ripley? A la “revolución” parece no preocuparle cosas tan superfluas como los miles de asesinados por la violencia, el desabastecimiento en los mercados, la desinversión, la disminución de la producción en 30 %, o la dolorosa división del alma nacional, y mucho menos nimiedades como los apagones o los descarrilamientos del metro . Tal cual los políticos de Bizancio, aquellos que mientras los bárbaros les tumbaban las puertas de la ciudad, pasaban su tiempo discutiendo acerca del sexo de los ángeles, las carcajadas del diablo, o el tamaño de los pelos del pubis. Diría Shakespeare, MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES.
CAP es un peligroso antihéroe para este romancero revolucionario. Las desbordadas turbas que asistieron a sus exequias en carro, a pie y a su paso desde los apartamentos, lo largo de Caracas, anuncian que el reloj que marca las horas de los caballeros andantes socialistas va menguando, desfigurándose y derramándose por los pisos cual reloj de Dalí. ¿Y usted… qué hora tiene?

Es que todo pasa y todo queda. Los caballeros andantes quedaron opacados con este caballero caminante. Y así como Cervantes se burló de ellos con su monumental DON QUIJOTE DE LA MANCHA, los deslenguados dicen que el pueblo, le está escribiendo otra obra monumental, a tanto héroe fatuo de esta “revolución”…

ENTRE LA NOSTALGIA Y EL FUTURO

Pocos personajes tan polémicos como Carlos Andrés Pérez. Difícil resumir su extensa vida política. Preso y perseguido cuando la dictadura militar de Pérez Jiménez. Lugarteniente de Betancourt en la lucha heroica contra la subversión comunista de los sesenta (encabezada por Fidel Castro) y manifestada en el porteñazo, el barcelonazo y el carupanazo, así como en las guerrillas. SIN HOMBRES COMO ÉL NO HUBIERA SOBREVIVIDO LA DEMOCRACIA. Luego encabezó en su primer gobierno la llamada Gran Venezuela, llena de logros y de fracasos. Logros entre los que destacan la nacionalización BIEN LLEVADA del petróleo y del hierro, el programa de Becas Gran Mariscal de Ayacucho y la descentralización, que por cierto los rojos intentan acabar. El boom petrolero trajo prosperidad al país… pero no era sustentable. A la larga, su gobierno no supo administrar las grandes cantidades de dinero. La abundancia (sin criterio de escasez) devino en lo que Pérez Alfonzo llamó EFECTO VENEZUELA, equivalente a un ciudadano que se ganara la lotería y comiera siete veces al día, hasta descompensarse. Terminó su primer gobierno con una gigantesca deuda externa y con los resortes morales de Venezuela bastante flojos.

Ganó la Presidencia por segunda vez diez años después, navegando en los recuerdos de la prosperidad del gobierno anterior. Quiso modernizar al país. La velocidad del paquete económico (que se reflejó en eliminación de subsidios, alza súbita de precios, intereses hipotecarios liberados y alto nerviosismo) generó el 27 F en el 89 y por allí se colaron las intentonas golpistas del 92. A pesar de algunos logros económicos que ya se reflejaban, el desencanto político hizo mella y hasta su partido lo abandonó. Al final, tuvo que dejar el poder en medio de un gran dolor personal. “Hubiera preferido otra muerte”.

Fue un hombre con sus triunfos y sus fracasos. Un demócrata a carta cabal. NO TRATÓ DE INVENTAR EXCUSAS PARA PERMANECER EN EL PODER. Al final de su primer período, sin desplantes, ni insultos, entregó a la oposición. Y en el segundo, obedeció la ley y se fue. Uno de esos civiles que nos gobernaron durante los llamados cuarenta años, que los venezolanos debemos juzgar a fondo y que lucen gigantescos ante la sistemática destrucción nacional que adelanta esta “revolución”.

¿Por qué el pueblo mostró tanto amor en las exequias de CAP? Su carisma, sus logros y la nostalgia. Agradecimiento por haber derrotado a los comunistas en los años sesenta. Y sobre todo por el deseo de regresar a UNA VERSIÓN MUY MEJORADA de aquella época de civiles y demócratas que no supimos actualizar. Dónde con todos los defectos, éramos un sistema democrático y no lo sabíamos.

ANTIMANUAL… ¿EL LIBRO DE LA REVOLUCIÓN?

Rafael Gallegos Blog número 18

Esta “revolución” nos dejará como legado un ANTIMANUAL. O sea… lo contrario de un manual. Una guía para destruir. Se podría titular ANTIMANUAL DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA. Y aunque usted no lo crea, podría mostrar paso a paso, los caminos que hemos desandado en estos trece años. Y en el futuro, ser una referencia para observar los logros (¿…?) de esta fatídica era, de la que ya se observa la luz al final del túnel.

Toda revolución que se respete tiene su libro. Como el LIBRO VERDE de Kadafi, el “Libertador de Libia” (devuélveme mi espada y que dice Bolívar), que hoy huye de la furia del mismo pueblo que según él, lo adoraba. O el LIBRO ROJO de Mao Tse Tung, de quien los adulantes decían más claro no habla MAO, claro, antes de que lo execraran del poder en vida, porque después… no le entendían nadita. O, MI LUCHA de Hitler, por quien deliraron las mismitas masas que a su caída decían al unísono yo no sabía, yo no sabía… en referencia a los campos de concentración con sus cadáveres amontonados.

En Venezuela, los dictadores no escriben; pero cómo les escriben. LOS FELICITADORES, de Pío Gil, es una radiografía de los jaladores de Cipriano Castro, que se repiten en todos los regímenes. Allí se publican cartas donde vergonzosamente le expresan al dictador por ejemplo, ante su mínimo tamaño, que LA ESTATURA DE LOS GRANDES HOMBRES SE MIDE DE LA CABEZA PARA ARRIBA. Nada nuevo, los mismos adulantes que luego se pasaron con todo su bagaje para Gómez y de tanto guindársele le enfermaron la próstata. ¿A quién tengo que adorar? … ¿y cuánto hay pa eso?

El capítulo uno del ANTIMANUAL DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA podría referirse a, CÓMO DESTRUIR LA MORAL: Diga groserías y vulgaridades. Insulte a los ricos. Exprese que si usted tuviera hambre, robaría. Cuándo alguien lo contradiga, no sopese la idea, pase directamente a insultar al personaje usando adjetivos descalificativos como vende patria, ladrón, borracho, rico, capitalista, traidor, pitiyanqui, burguesito. Haga que “su” pueblo odie el éxito. Enséñele antivalores. Tergiverse la historia. Hágase pana de los dictadores del mundo y diga que esos sí son revolucionarios. Diga que en Cuba hay democracia. Meta en una licuadora los cinco poderes y haga con ellos un jugo, zumo, hugo. Haga una lista tipo tascón o maisanta para execrar a los que han firmado contra la “revolución”, no los deje trabajar ni firmar contratos. Cuando un líder se vuelva peligroso para sus privilegios, INHABILÍTELO como a Leopoldo López. Cuando a pesar de tanta opacidad y obstáculos le ganen las elecciones, LEDEZMÍCELO. Ni saluden a los gobernadores y alcaldes de oposición. Cuando un ciudadano acuse a algún “revolucionario” de corrupto, primero insúltelo y luego dígale: vaya a MIS tribunales, perdón, a los tribunales. Desmoralice, desmoralice, desmoralice.

Luego vendrían los capítulos referidos a los aspectos económicos, CÓMO DESTRUIR LA ECONOMÍA CAPITALISTA: la agricultura a punta de invasiones, o la industria vía expropiaciones, o las petroleras botando a los mejores técnicos, o las vías dejándolas a la buena de Dios, o los hospitales estimulando a los médicos nuevos para que se vayan, o provocando una DIÁSPORA de MILLÓN Y MEDIO de venezolanos.
El capítulo más importante sería el llamado ANTIGERENCIA REVOLUCIONARIA: insulte a los productores agrícolas e industriales, colóquelos en la picota. Dígale a los trabajadores van a ser los dueños de las empresas. Desconozca a los sindicatos y cree otros con los trabajadores incondicionales. Expropie (si es capital nacional, no pague, o sea confisque). Vista de rojito a los trabajadores, al que se oponga, bótelo. Saque a los gerentes contrarrevolucionarios (o sea a casi todos), sustitúyalos por fichas del partido. Cuando a los meses la producción de la empresa llegue a su mínimo y los trabajadores protesten porque no les pagan, acúselos de ser agentes del imperio y reprímalos (use gas del bueno). Cuando la fábrica se convierta en chatarra, no la cierre, métale a vivir damnificados. Cuando en los mercados no haya leche, ni aceite, ni carne, ni etc. échele la culpa a los acaparadores y métalos presos. Eso sí, en medio de un gran show mediático y si es posible en cadena.

LUEGO DE DOCE O TRECE AÑOS de aplicar el antimanual, la producción deberá haber bajado por lo menos en 30 %. Disminuido el 50% de las empresas. La inflación debe ser record latinoamericano. La frustración, general (en jefe).

También deben haber desaparecido las reminiscencias burguesas de libertades, elecciones limpias y sentimientos opositores. Si no es así y además la oposición está unida y creciendo en las encuestas, asómese al túnel y si ve una luz al final, no lo dude… es un tren que se aproxima hacia usted a toda velocidad. Entonces bote este ANTIMANUAL, corra, busque su albañal y grite y repita en alta voz: yo no sabía, yo no sabía.

LA RUTA DEL PETRÓLEO (y II)

Rafael Gallegos blog número 16

Manifestamos en el artículo anterior que los venezolanos no hemos madurado nuestra relación con el petróleo; pero que es innegable que la ASOMBROSA TRANSFORMACIÓN sucedida en Venezuela, desde los años treinta hasta los setenta, incluida la democracia, fue producto de las divisas petroleras. Sin embargo, este desarrollo además de ser insuficiente y tener serias desviaciones, no fue sustentable.
Hoy, nos urge, urge… urge, desarrollar una estrategia gerencial y política que, por fin, convierta los beneficios del negocio petrolero en calidad de vida de los venezolanos.

La concepción petrolera Betancourt/ Pérez Alfonzo, jugó un rol muy importante en estas décadas. Sus concepciones se pueden resumir en el llamado PENTÁGONO PETROLERO: Mayor participación en el negocio. No más concesiones. Conservación de los hidrocarburos. Creación de la CVP, primera empresa estatal petrolera de Venezuela. Participación en la OPEP, donde Venezuela es miembro fundador; su rol, muy exitoso en su momento, hoy está en discusión porque han pasado cincuenta años y ha corrido “mucho petróleo bajo los puentes”.

LA NACIONALIZACIÓN Y LA APERTURA

Estas políticas llevaron a la NACIONALIZACIÓN DEL PETRÓLEO en 1975. Muy bien dirigida al separarse la política de la operación y en general aplicar parámetros meritocráticos. Grandes logros. Aunque hay que destacar como contrapartida que su concepción generó este gigantesco y flácido PETROESTADO que SÓLO PRODUCE MESÍAS, QUE INVARIABLEMENTE RESULTAN FALSOS PROFETAS.

Entre Los logros destaca el incremento de las reservas convencionales desde 20 mil hasta más de 90 mil millones de barriles. El desarrollo de las áreas nuevas de Monagas, Apure y la Faja. El uso y fraccionamiento del gas. El cambió de patrón de refinación que permitió sacar de los barriles de petróleo 40 % de gasolina en lugar de 16 %, incrementándose su generación en 200.000 barriles por día. La internacionalización del petróleo comprando refinerías en Europa y Estados Unidos, que nos alargó los pantalones en mercadeo internacional. La fundación de INTEVEP, que desarrolló entre otros éxitos la ORIMULSIÓN. La fundación del CIED, premiada como LA MEJOR UNIVERSIDAD CORPORATIVA DEL MUNDO. La toma y saneamiento de la PETROQUÍMICA. El desarrollo de una moderna política de Responsabilidad Social Corporativa. De “saca tubos”… a emporio energético. Y todo esto con personal venezolano.

Luego vino la APERTURA. En los campos maduros, generó MEDIO MILLÓN DE BARRILES DIARIOS. En la faja, se asoció con LAS EMPRESAS QUE SÍ SABEN DE PETRÓLEO y desarrolló 600 MIL BARRILES de muy difícil producción. Y SIN GASTAR UN CENTAVO, MÁS BIEN RECIBIENDO MÁS DE 2.000 MILLONES DE DÓLARES, exploró el país en busca de petróleo y gas. La apertura apuntaló los logros de la nacionalización. Íbamos en la ruta de producir HOY, 6 MILLONES DE BARRILES POR DÍA. Pero…

…LLEGÓ EL COMANDANTE Y MANDÓ A PARAR

Y al son (cubano) de yo provoqué el paro, realizó la lobotomía empresarial más drástica de que se tenga noticia. Botó a 23.000 de sus mejores técnicos y dejó al hospital sin médicos, o a la carnicería sin carniceros. Hoy la PDVSA roja rojita produce apenas algo más de dos millones de barriles con CIEN MIL EMPLEADOS cuando la vieja PDVSA produciría, hoy, seis millones con apenas CUARENTA Y CUATRO MIL EMPLEADOS. Las refinerías rojitas tienen tantas explosiones que parecen en guerra, importamos componentes de la gasolina. Record de accidentes. Yacimientos e instalaciones dañadas. Gigantesca deuda que se torna impagable. Una política social que desvirtúa a PDVSA como una flácida empresa social con contenido petrolero, cuando antes era una poderosa petrolera con contenido social. A cien dólares el barril y viven pidiendo prestado ¿Quién pagará tanta destrucción?

EL PETRÓLEO DEL FUTURO

Urge diseñar una nueva industria petrolera. Separar el MEM de PDVSA. Buscar inversiones privadas para toda la cadena de producción, recuperar la infraestructura, optimizar la producción y la refinación. HACER UNA INDUSTRIA MUY EFICIENTE QUE GENERE MUCHOS DÓLARES. Y esos dólares hay que distribuirlos mejor que como hasta ahora. Tal vez la Regalía en las gobernaciones y alcaldías, usadas como inversión. El ISLR usarlo sólo como inversión. Crear un FONDO DE AHORRO. Dotar de acciones intransferibles a los venezolanos. Incorporar proyectos a la bolsa de valores. DISTRIBUIR LA RENTA PETROLERA DE UNA MANERA MÁS EFICIENTE PARA QUE SEA GENERADORA DE DESARROLLO SUSTENTABLE. Industrializar al país y desarrollar una petroquímica de calidad mundial.

Queda si acaso una generación antes de la era pos gasolina. Ojalá y el destino no nos alcance. Urge, urge… urge, un equipo que piense y desarrolle una sólida industria que integre el petróleo a la calidad de vida de los venezolanos. Ah! y no hay mañana.

sábado, 24 de septiembre de 2011

A TREINTA AÑOS DE BETANCOURT

Rafael Gallegos blog número 17

Un día de septiembre de 1981, Rómulo Betancourt buscaba un libro en su biblioteca, sintió un mareo, se cayó, lo trasladaron a una clínica… y eso fue todo. El final del político más importante que ha tenido Venezuela en el siglo XX y lo que va del XXI. El duro exilio cuando los dictadores Juan Vicente Gómez y Pérez Jiménez, así como la vida clandestina en tres de los años de López Contreras, aunado a las secuelas del atentado del 24 de junio de 1960, no le permitieron pasar de 73 años. El 28 de este mes se cumplen treinta años de su desaparición física. Hoy, el interés por investigar su vida y su significado actual, se acrecienta. Nació en plena dictadura y murió en el marco de una próspera democracia que él ayudó a fundar.

Y eso no fue casual. La generación del 28, marca la génesis. La transición de López y Medina, luego de la muerte de Gómez, hace punto de inflexión de la tradición dictatorial. La llamada Revolución de Octubre, de donde emergió el joven de 37 años Rómulo Betancourt como Presidente de la Junta de Gobierno, acercó a los civiles al poder, como nunca en nuestra historia tan militarizada, e implantó el voto directo y universal; por primera vez pudieron votar las mujeres y los analfabetos y elegir directamente al Presidente de la República y a los congresantes. Luego, la interrupción del dictador Pérez Jiménez, que adelantó una obra de infraestructura en medio de persecución, exilio y asesinato de la disidencia. En 1958 insurgen militares civilistas, encabezados por un prócer de la democracia, el almirante Wolfang Larrazábal, y acaban con la dictadura.

El 31 de octubre de ese año, Rómulo Betancourt firmó junto a Rafael Caldera y Jóvito Villalba, el PACTO DE PUNTO FIJO. Modelo latinoamericano, seguido por los chilenos al final del general Pinochet y en otros países al término de autocracias. Pacto vilipendiado y demonizado por esta “revolución”, cuando todos ya sabemos que con un improbable pacto similar entre Chávez y los líderes de la oposición, no habría en Venezuela estas fatídicas polarización, ni exclusión, resentimiento y opacidad, soportes de esta monumental desfachatez.

La unión de PUNTO FIJO permitió a los venezolanos, entre otras cosas, enfrentar la invasión y las guerrillas de los años sesenta y los movimientos golpistas conocidos como Porteñazo, Carupanazo y Barcelonazo, inspirados en buena parte por el “demócrata” Fidel Castro, modelo de gobernante para esta “revolución”.

OTRA VEZ PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Betancourt ganó las elecciones de 1958. Implanta la reforma agraria, enfrenta con guáramo la subversión de izquierda y de derecha. Hace una revolución educativa, construye decenas de universidades y centenares de escuelas. Enfrenta a los dictadores latinoamericanos y expulsa a Castro de la OEA. Funda Ciudad Guayana, construye e inaugura el Puente sobre el Lago. Planifica y adelanta el Guri, y el puente sobre el Orinoco. Miles de kilómetros de caminos agrarios y autopistas. Crecimiento de ciudades y del sureste de caracas. Y etc.etc.etc… y mantuvo el sistema democrático. TODO EN APENAS CINCO AÑOS. Cumplió su frase “ni un día más ni un día menos” y entregó el gobierno a Raúl Leoni en la fecha que correspondía. Sin estridencias, sin intentos de permanencia en el poder. Pudiendo serlo, no quiso volver a ser Presidente.

Además de ser un gran organizador que fundó Acción Democrática, fue un intelectual, cuya máxima obra “Venezuela Política y Petróleo” es de lectura y relectura obligatoria.

Junto a otros demócratas a carta cabal fundó los llamados 40 años. Antes vilipendiados por los mismos que hoy, ante tanto desaguisado ineficiente y antidemocrático de esta “revolución”, los rememoran con dejo de nostalgia.
Sí, 40 años con defectos y con virtudes. En realidad un modelo que se agotó y a la vista está, que no supimos reemplazar o evolucionar. Impulsado por nuestra realidad petrolera; pero paradójicamente debilitado por el EFECTO VENEZUELA, producto del mal uso de los altos ingresos petroleros a partir de los años setenta.

Betancourt nació en una dictadura de un país palúdico y analfabeta y murió en medio de una dinámica democracia de un país muy diferente, que él ayudó a forjar. Murió SIN FORTUNA Y SIN METER A NINGÚN PARIENTE EN CARGOS GUBERNAMENTALES. ¿Qué nos deja?, los valores democráticos, la organización y el guáramo para defenderlos y el estudio profundo del país como arma para los programas de gobierno.

Ah! y en el espíritu democrático de los venezolanos, que ha servido de muro de contención al totalitarismo… también tiene participación, junto a otros venezolanos próceres de la democracia. ¿Cuándo construiremos el PARQUE DE LA DEMOCRACIA, dedicado a ellos?

Gloria a su memoria. Se solicita otro Rómulo Betancourt. Ojalá haya uno entre los precandidatos. Las sociedades no se suicidan. Los grandes líderes aparecen… cuando los necesitan.

sábado, 10 de septiembre de 2011

LA RUTA DEL PETRÓLEO (I/II)

Rafael Gallegos blog número 15

La relación de los venezolanos con el petróleo, oscila entre el amor y el odio. Algunos lo consideran el culpable de todos nuestros males, cual heredero que culpa a su herencia de todos sus vicios. Tal es la LEYENDA NEGRA, que presume que si no tuviéramos petróleo seríamos tan prósperos como Alemania, cuando la realidad es que no hay razones para pensar que seríamos diferentes a Bolivia, Nicaragua o a cualquier atrasado país latinoamericano. Para otros, partidarios de la LEYENDA ROSADA, somos un país muy rico, bendecido por un infinito grifo de aceite. Una manera de obviar nuestra verdadera tragedia: ser un Rey Midas al revés con un monumental cero en gerencia. Hemos vivido de boom en boom y de paquete en paquete. Y mientras más alta la cima del boom, más hundida ha resultado la sima del paquete. ¿Cuál de esas leyendas es cierta? No lo dude, ninguna; pero más que falsas, ambas son negativas. Ni somos ricos, ni el petróleo es culpable. Sólo nos queda aterrizar, VOLVERNOS ESTRATÉGICOS CON EL NEGOCIO PETROLERO QUE NOS QUEDA. Y pronto, que en apenas unas tres décadas, la gasolina dejará de mover al mundo.

Desde los albores de la explotación petrolera, nuestros más brillantes pensadores se preocuparon por la relación de los venezolanos con el petróleo. Arturo Uslar nos habló de SEMBRAR EL PETRÓLEO. Preocupado por el sentido negativo de una riqueza súbita en un atrasado país, alertó acerca del uso racional que debíamos dar a esa riqueza, para “sembrar” la agricultura, industrias, infraestructura, educación… un país próspero. Obviamente, no transitamos ese camino. Aunque hay que aclarar que Venezuela se transformó radicalmente desde un país palúdico y chopo e piedra, hasta la pujante democracia de los años setenta. Toda esa metamorfosis, aunada al proceso democrático, fue producto del petróleo. Sin embargo, el modelo se agotó y no logramos construir un país sustentable, con el agravante que las fallas habidas, se exacerban en momentos álgidos como el que vivimos, y corren el riesgo de profundizarse hasta convertirnos en un ex país.

La dupla Betancourt – Pérez Alfonzo, también reflexionó sobre el tema. A la preocupación de Uslar le agregaron la PARATICIPACIÓN de los venezolanos en el negocio (entre 1929 y 1936 el petróleo generó 12 bolívares a las petroleras, por cada bolívar llegado al fisco) que se manifestaban en elevación de impuestos, venta directa de las regalías y la industrialización del petróleo dentro del país. Todo ello para generar recursos que permitieran construir una ECONOMÍA DIERSIFICADA, o sea… sembrar el petróleo. Posteriormente en el Pentágono Petrolero, agregaron la fundación de la CVP y la de la OPEP.

A pesar de los cien años como país petrolero, los venezolanos todavía pensamos que el petróleo es riqueza per se. Pareciera que nos costara entender que el petróleo es apenas dólares, que vistos como maná, los hemos gerenciado mal y transformado en riqueza mal habida, autoritarismo, mesías, militarismo, facilismo, estatismo. O sea… que nuestra ruta del petróleo ha sido como las autopistas de esta “revolución”: mal mantenidas, llenas de huecos y en permanente riesgo de colapso. Los venezolanos hemos transitado por la CRISIS DE ABUNDANCIA, con la misma naturalidad que por las CRISIS DE ESCASEZ, porque en el fondo, se trata de la misma crisis: de gerencia, de estrategia.

Por ejemplo, tuvimos crisis de abundancia en los setenta cuando se cuadruplicó el precio del petróleo. Y cierto, se invirtió en grandes proyectos como el Plan IV de Sidor, el Plan de becas Ayacucho, obras de infraestructura. Pero el dinero manejado desbordó nuestra capacidad, montamos un país artificial, se aflojaron los resortes morales. País indigestado, como el EFECTO VENEZUELA de Pérez Alfonzo. Comprábamos en el extranjero con moneda dura, tal como si fuéramos un país industrializado. Fuimos “ta baratos” e importadores suntuarios. Luego vino la crisis de escasez reflejada en inflación, devaluación, deuda… y el intento de solución: el paquete CAP II.

DURANTE LOS TRECE AÑOS DE ESTA REVOLUCIÓN, volvimos a la crisis de abundancia. Esta vez los recursos fueron utilizados para destrozar la economía y reinar sobre las ruinas (o sea… Fidel II), exportar la “revolución” a realazos, y como dice la canción, muchas cosas más, como el PETROESTADO GENERADOR DE MESÍAS que devienen en falsos profetas. Y ahora entramos en la crisis de escasez, preparémonos pues.

Si queremos lograr resultados distintos a los que hemos obtenido, urge hacer las cosas de manera distinta a como la hemos hecho. Desarrollar una ruta que finalmente integre el negocio petrolero al país para que, antes de que el destino nos alcance, podamos construir una Venezuela próspera y sustentable. Es urgente que repensemos el petróleo. Todavía hay tiempo. ¿Qué hacer?... no se pierda la segunda parte de este artículo.

sábado, 3 de septiembre de 2011

GOBIERNOS MILITARES Y GOBIERNOS CIVILES


Rafael Gallegos blog número 14

En ciento ochenta y un años, los venezolanos hemos sido gobernados por militares más de ciento treinta años y por civiles menos de cincuenta. Casi una historia de cuartel. Es muy simple, los libertadores se abrogaron el derecho a gobernar luego de la Independencia. Como en el derecho de pernada de los señores feudales, se creyeron investidos del derecho a estrenar la virginidad de la República. Así el prócer José Antonio Paéz fue electo presidente en 1830. El Dr. José María Vargas, científico y Rector de la Universidad, se coló por la división de los militaristas y ganó las elecciones al siguiente período. Apenas meses después fue derrocado, por supuesto que por militares. Páez salió de sus haciendas con sus peones convertidos en tropas. Lo defendió y lo retornó a la presidencia. Pero Vargas no quiso ser mampara y renunció al poco tiempo.

“No general, el mundo es del hombre justo”, le respondió Vargas al conspirador Pedro Carujo, cuando éste le espetó justificando el golpe: “Doctor Vargas, el mundo es de los valientes”. Seguramente desde la puerta el capitán Julián Castro sonrió burlonamente ante tan desfachatada afirmación. Era el jefe de la compañía que rodeó la casa de Vargas para garantizar el éxito de la intentona. Lo que no sospechó Castro es que años después, ¿ladrón que roba a ladrón?, él también sería derrocado. Y mucho menos que en un desparpajo similar, su golpista particular le espetaría socarronamente cuando él se defendiera arguyendo que era el presidente constitucional: “Mire, usted será el presidente constitucional; pero está preso”. Militarismos veredes, Sancho – diría Don Quijote.

Salvo excepciones fugaces, pasaron CINCUENTA Y DOS AÑOS PARA QUE UN CIVIL VOLVIERA A LA PRESIDENCIA. El Dr. Rojas Paúl en 1888, quien fue sucedido por el Dr. Andueza Palacio en 1890 hasta 1892. Corto paréntesis cerrado por las montoneras encabezadas por el general Joaquín Crespo, que tomaron el poder con el rimbombante nombre de Revolución Legalista. Pasaron CINCUENTA Y TRES AÑOS, hasta que el prócer civil Rómulo Betancourt, y luego el gran novelista Rómulo Gallegos ocuparan la silla de Miraflores, por apenas tres años, hasta el golpe militar de Pérez Jiménez en 1948. Éste a su vez salió, diez años después, ante un movimiento cívico militar encabezado por almirante Wolfang Larrazábal, militar civilista que se negó a dar un autogolpe para permanecer en el poder y nos legó la maravillosa lección de democracia, al dejar la presidencia para ser candidato.

Luego, LOS GLORIOSOS Y VITUPERADOS CUARENTA AÑOS. Cuarenta años de gobiernos civiles. Con todos sus defectos, insuperables por ahora. A los menores de treinta años hay que explicarles que hasta hace poco, en Venezuela había Presidentes de la República civiles, que se alternaban en el poder, que conversaban entre ellos, que no se insultaban, que el gobierno y la oposición jugaban dominó, que el Contralor y los Fiscales eran de oposición, que en el árbitro electoral estaban representadas todas las tendencias políticas, que la oposición ganó en ese período siete de nueve elecciones presidenciales, sin insultos, trampas, ni “victorias de m”. Y que esa gente se enfrentó, en los años sesenta, a más de veinte intentonas golpistas militares (algunas impulsadas por Fidel Castro). Y que además de demócratas eran eficientes y construyeron el Guri, el puente sobre el lago, decenas de universidades y escuelas, hospitales, Ciudad Guayana, autopistas y caminos agrícolas por toda Venezuela. Financiaron el programa de becas Gran Mariscal de Ayacucho.Nacionalizaron el petróleo, el hierro, hicieron la reforma agraria. QUE EL CONSUMO PERCÁPITA DE ALIMENTOS LLEGÓ A SU TOPE HISTÓRICO EN 1978. También hay que explicarles que el modelo se agotó y que en lugar de remozarlo con más democracia… llegó el comandante presidente y mandó a parar.

En el mundo militares gobernantes fueron Hitler, Mussolini, Videla, Odría, Chapita, Franco, Pinochet. Pura represión y fracaso. Es muy simple, NO ESTÁN FORMADOS COMO ESTADISTAS. Y los países no son cuarteles. Ha habido excepciones, como De Gaulle, o Lázaro Cárdenas; pero son eso, excepciones. Nada que ver con Churchill, Roosevelt, Figueres el costarricense que basó el éxito de su país en la eliminación de la Fuerza Armada, Lagos, Kennedy, Felipe González, Aznar, Álvaro Uribe, Lula. Los grandes logros de los países en tiempos de paz, han estado dirigidos… por estadistas civiles. Y en Venezuela ha habido buenas excepciones como López Contreras o Medina. También particularidades como Pérez Jiménez, con importante obra física en medio de fraudes, crímenes y represión.

Ojalá dentro de cien años, algún columnista pueda comenzar un artículo diciendo: en doscientos ochenta y un años, los civiles nos han gobernado a los venezolanos durante ciento cincuenta años. La patria… lo agradecería.

sábado, 27 de agosto de 2011

¿Y CUÁNTO LE DEBE USTED AL IMPERIO?

Rafael Gallegos blog número 13

Hablemos en percápita. No es lo mismo decir que Venezuela está endeudada con una cifra gigantesca, a preguntarse: ¿y cuánto me toca pagar a mí de ese dineral? Veamos, los economistas dicen que la deuda de Venezuela asciende a la bicoca de 120 mil millones de dólares. Dinero que desborda con mucho nuestra imaginación; pero si la convertimos en percápita, si la dividimos entre los 30 millones de venezolanos, veremos con terror que cada uno de nosotros debe… 4000 dólares. Si, como lo lee, gracias a la “revolución” usted debe 4000 dólares. ¿Qué no sabía?, lamento informarle que la ignorancia de la Ley no exime de su cumplimiento. ¿Qué usted no tiene nada que ver con eso?, bueno ya ha elegido a Chávez por lo menos tres o cuatro veces. O se ha quedado callado. Y el que calla… otorga.

¿Qué usted no tiene como pagar esa cifra? La verdad es que yo tampoco; pero eso no es problema del imperio. Remember 1902, cuando Italia, Alemania e Inglaterra dispararon con sus cañoneras contra las costas venezolanas para que les pagáramos una gigantesca deuda. “La planta insolente del extranjero ha hoyado el sagrado suelo de la patria”, proclamó el altisonante presidente Cipriano Castro. El canciller argentino Drago, protestó y creó un precedente que a la larga se convirtió en doctrina (Doctrina Drago): ningún país podrá invadir a otro por deudas. Los norteamericanos nos salvaron, al intermediar ante las potencias invasoras. Dicen que interpretaron la Doctrina Monroy a su manera: América para los norteamericanos. Ya habían financiado la llamada Revolución Libertadora para cobrar el “daño” causado por el gobierno venezolano, al quitarles la concesión del asfalto del lago Guanoco, por incumplimiento de contrato.

Si usted, para estar a tono con este gobierno tan patriota, nacionaliza su deuda a dólar controlado, podrá determinar que gracias a esta dilapidadora “revolución”, usted le debe al imperio nada menos que… 17 millones de bolívares. Y usted también los debe. Y usted y usted. Todos lo debemos. 17 millones de bolívares percápita.
Ajá, ¿Y quien va a pagar la deuda de los menores de edad? Adivine… usted. Como jefe o jefa del hogar, tendrá que responder por la deuda de su familia. Si asumimos cinco personas por familia, usted debe: 85 millones de bolívares. Y eso, mientras no haya otra devaluación que le coloque la deuda en ciento y pico de millones.

Y usted se preguntará porqué yo le digo que le debe ese dineral al imperio. Claro que al imperio norteamericano; pero también al imperio chino (o es que usted se creyó el cuento de que los chinos son panas), al imperio japonés (ídem) y por supuesto a la comunidad europea. Es decir, por culpa de los socialistas, usted le debe alrededor de cien millones de bolívares al capitalismo financiero internacional. Menos mal que no están mandando ni los pitiyanquis, ni los oligarcas, ni los traidores a la patria, porque de ser así, ¿cuánto estaríamos debiendo?
Menos mal que la “revolución” va a rescatar los lingotes de oro para guardarlos en las segurísimas bóvedas del BCV. Hablando en percápita, de esos lingotes, seiscientos dólares son suyos. O sea, 3000 dólares o 13 millones de bolívares por familia, pero no sueñe, NO SE LOS VAN A ENTREGAR. Aunque dada la seriedad de este gobierno, tenemos la plena seguridad en que no van a monetizar el oro y mucho menos enviarlo al FONDEN. No van a convertir el oro en oprobiosos dólares, o durísimos yuanes, o panísimos pesos cubanos. Esta gente es muy seria. Lo demostraron con la administración de los 999.999 millones de dólares (lo dejo allí porque no sé que número viene después) a lo largo de estos nada pavosos trece años de gobierno. Puro SADIM, como Midas; pero al revés.

Y hablando en serio y en percápita, ¿sabe cuanto de esos 999.999 millones de dólares le hubiera correspondido a su familia? Saque cuentas y anote: CIENTO SETENTA MIL DÓLARES (aunque usted no lo crea: mil dólares mensuales por familia durante trece años). Y usted comiendo a duras penas. Ese dineral sólo nos ha servido para acercamos vertiginosamente al pasmoso nivel de vida de La Habana. Qué vergüenza. Los deslenguados dicen que hasta con Mi Negra nos hubiera ido mejor. Ah! y hoy hay OCHOCIENTAS MIL FAMILIAS, ADICIONALES, SIN VIVIENDA gracias a la “revolución”. No tienen casa; pero IGUALITO… tienen deuda.

Gracias a esta “revolución” nos salvamos de la crisis del capitalismo. No estamos pasando trabajo como los explotados de Estados Unidos y mucho menos como los explotados suecos, noruegos o franceses. Que además, tienen que romperse la cabeza para elegir autoridades diferentes cada ciertos años. Uf… de la que nos salvó este proceso. Y hablando de deudas, ¿quién pagará todo este desaguisado? ¿DÓNDE ESTÁN MIS REALES? Como decía mi querido padre, en lugar de pedir votos, deberían pedir perdón.

sábado, 20 de agosto de 2011

PETROLEROS: ¿SUICIDAS, O VIVOS DE MIEDO?

Rafael Gallegos blog número 12

Nada de muertos de miedo. Y mucho menos petroleros suicidas, como tituló el escritor Ibsen Martínez. Los petroleros democráticos hemos escogido estar vivos de miedo, o sea…“mi cólera arde y el miedo se me quema en la cólera”. Como cualquier venezolano tenemos miedo, por la democracia que pende de un hilo, por la licuefacción de poderes, por la cedulación made in la democracia cubana, por la opacidad del árbitro electoral, por el futuro de nuestros hijos, por la creciente autocracia que nos inocula la “revolución”… por Kubazuela.

Es que el miedo es libre y cada quien lo maneja como puede y escoge entre estar muerto de miedo: paralizado, tembloroso, arrodillado, dependiendo del azar. O VIVO DE MIEDO: proactivo, organizado, valiente, moldeando el futuro para que no nos alcance el comunismo; es decir, cólera que arde.

Tal vez lo de titularnos suicidas a los petroleros botados en el 2003, y recalco que los creativos tienen toda la libertad de enfocar los problemas como consideren, se deba a que perdimos la primera instancia. Pero hay que aclarar, por ejemplo y guardando las cósmicas distancias, que Bolívar también perdió en primera instancia. Logró la Independencia luego de años de múltiples derrotas. Y nadie tituló una obra, “Bolívar Suicida”. O la gloriosa Generación del 28, que terminó presa, torturada y exiliada luego del carnaval de febrero, tuvo que esperar lustros para lograr su cometido. Y nadie escribió “La Generación del 28 Suicida”. Es la dinámica de los movimientos sociales. Al final, el triunfo lo dan la constancia, la estrategia… y la tendencia histórica. Para Venezuela la Independencia en el siglo XIX, o la democracia en el siglo XX, eran la tendencia y hubo valientes preclaros que lucharon por materializarlas. Bolívar, Sucre, Miranda; o Betancourt, Villalba, Leoni y muchos más, cada uno en su momento. Lo mismo sucedió con la igualdad racial en Estados Unidos. Mataron a Luther King y a Malcom X; pero he ahí a Obama. Y nada de “Igualdad Racial Suicida”.

Los 23.000 petroleros significamos una avanzada y una tendencia histórica. Perdimos las primeras batallas a un costo personal muy alto. Desempleo, cobradores en la puerta, embargos, neveras vacías, cambios de colegios, nuevopobrismo (mil veces peor que el nuevorriquismo), hambre (sí… hambre), desalojo, divorcios, infartos, cáncer, muertes y con todo el respeto y admiración por sus familiares, algunos suicidios.

A los trabajadores petroleros habitantes de los campos como Los Semerucos entre muchos otros, los desalojaron de noche y a planazos. Inocentes niños, valientes hombres y mujeres llenos de ideas y preñados de valores, enfrentaron a soldados “heródicos” (dicen que el mismísimo Herodes se avergonzaba ante tanto “herodismo” de los soldados). El gobierno nos metió en la lista tascón, nos mandaba a botar de los trabajos en las petroleras privadas y en el Estado. Muchos tuvieron que irse de su país. Somos exiliados y somos inciliados, o sea lo mismo que exiliados; pero dentro de Venezuela. Ah! y ¿dónde estás Ripley?, burlaron la ley y no nos han pagado, por ahora y sólo por ahora, ni un centavo de lo que nos corresponde.

¿Y saben que exigencia tuvimos los “arrogantes e irremplazables” petroleros para incorporarnos a esta lucha? Ninguna, aunque suene cursi, salimos a pelear…por la patria. Y en cuanto a los 55 años haciendo trabajos de petroleros de 25 años, es cierto, así es la vida cuando la fortuna se voltea. Pero volviendo al Libertador, lo que hemos hecho es apenas el preludio de lo que vamos a hacer: reconstruir la industria petrolera y contribuir con creación de una Venezuela libre y próspera. La tendencia… es nuestra. Contrario a esta “revolución” que, quien lo duda, ya se atraganta de tanto comerse la flecha de la historia.

No ha sido fácil. Salimos a la calle a defender la industria petrolera, y nos pasó como a Casandra, la adivina de Troya, que recibió su Don de los dioses, a condición de que nadie le creería sus profecías, hasta que todo estuviera consumado. Pero en Venezuela… ya todo se consuma. La destrucción de PDVSA sería incomparable, si no fuera tan igual a la destrucción del país. Pero como las sociedades no se suicidan, ya se palpa la reacción nacional. Seguramente ganaremos el año que viene y como dice Ramos Allup… tendrán que entregar.

Todo un drama que un buen escritor podría transformar en una obra trascendente que refleje la realidad venezolana. ¿Así se “templó” el petróleo? Porque fuimos el prólogo de los movimientos posteriores que hoy o mañana, superarán la autocracia y lograrán un amanecer diferente. El alba de oro, como dijo el gran Rubén Darío. Se solicita un buen dramaturgo que refleje la verdadera gesta de los petroleros democráticos. ¿Se anima, amigo Martínez?

sábado, 13 de agosto de 2011

DESTRUYE Y REINARÁS

Rafael Gallegos blog número 11

Maquiavelo se quedó corto en El Príncipe. Su frase “divide y reinarás” es una niña de pecho al lado de la máxima de todas las revoluciones comunistas, que van más allá: destruyen para reinar. O sea: Destruye y reinarás. El corazón “partío” de Venezuela fue apenas una etapa. Ellos eufemísticamente la llaman polarización. Pero usted y yo sabemos que el alma venezolana está dividida. Y no crea que se les fue la mano… es parte del plan. De la DESTRUCCIÓN ESTRATÉGICA del país para lograr el único desiderátum de esta “revolución”: permanecer en el poder para toda la vida. O sea, como el dictador Fidel Castro.

Asistimos a la marabunta socialista. Como las hormigas gigantes del Amazonas van destruyéndolo todo, paso a paso. DESTRUIR PARA PERMANECER EN EL PODER. ¿O es que usted cree es casual los pedazos en que van convertido al país? Como en los cuadros surrealistas de Picasso, quieren dividir una y otra vez los trozos, hasta llegar a una Venezuela… abstracta. No piense que es un error. O que han fracasado. No, ese es el plan. Y lo cumplen al pie de la letra. Pican a Venezuela… PARA COMERTE MEJOR.

Por eso botaron a los 23.000 trabajadores de PDVSA. Les estorbaban porque generaban riqueza, que se transmitía a la economía conexa y al país. Y la riqueza… es poder. Si hoy produjéramos seis millones de barriles como estaba planeado en la “imperialista” PDVSA eficiente, no podrían ningunear a los venezolanos. Si a las contratistas de la costa oriental del lago no las hubieran confiscado, no existiría allí el marasmo actual. ¿Qué le conviene a la “revolución”? No lo piense mucho. Una Venezuela esquilmada, donde todos dependamos de un puesto público, una tarjeta de racionamiento, un carnet del PSUV y una franela roja. Tienen razón, que nosotros seamos ricos, es malo… para ellos. Por eso, el plan de destrucción nacional incluye invadir haciendas para acabar con la producción agrícola y con productores fuertes que defiendan sus derechos; “expropiar” empresas para que los empresarios queden quebrados, sin fuerza y frustrados se vayan a otro país; acabar con las empresas básicas de Guayana para impedir un importantísimo polo de desarrollo, con empresarios y sindicatos poderosos que puedan reclamar sus derechos. Y así, las universidades, los sindicatos, las ONG, los arrendatarios… todo lo que se mueva. Los oligarcas desempleados de las televisoras y las radios cerradas, gritaban al unísono: no democratice el espectro, compadre. Latifundistas del poder. Ah!, por eso es que licuaron (zumo, jugo, hugo) los poderes públicos. Todos obedecen sin chistar al Presidente. A los menores de treinta años hay que enfatizarles que en las democracias de verdad, hay lo que se llama INDEPENDENCIA DE PODERES.

Para las revoluciones comunistas, que los pueblos sean pobres es muy bueno. Claro, nomenKlatura rica y pueblo “heroico” y sobre todo… pobre. Sociedades marasmáticas, llenas de miedo, mal comidas y ancladas en el tiempo. Destrucción estratégica para gobernar forever. Como la Cuba de hoy. O las dictaduras tras la derribada cortina de hierro. Lo de derribada es un decir. Se cayó solita. Curioso; pero todos los comunismos terminan suicidándose. La URSS y sus seis satélites, o China que “suicidó” al comunismo y se abrió al capitalismo.

Quien no es socialista a los veinte años, no tiene corazón… y quien lo sigue siendo a los cuarenta, no tiene cerebro, decía Churchill. Pero no se equivoque, LOS AUTÓCRATATAS SÍ TIENEN CEREBRO, por eso es que aplican la destrucción estratégica para poder reinar. Así que no vuelva a decir que la “revolución” fracasó. Va triunfando… en su MISIÓN DESTRUCCIÓN.

De nosotros depende revertir esta situación. Comenzar por los valores: la solidaridad, el trabajo, la capacidad empresarial, la educación, la participación, la democracia, el respeto, el guáramo. Y seguir con la estrategia y los equipos sociales. Se solicitan estadistas para levantar país.

NOTA ACLARATORIA: La “revolución” ha sido eficiente destruyendo. Esto no quiere decir que si quisiera, sería eficiente construyendo. No, para ello requerirían formación que no tienen, vocación libertaria que no comparten y altas dosis de gerencia que… sin comentarios.

MUDISTAS

ME DECLARO MUDISTA. La MUD es mi partido hasta el 2012 y más allá. Lo está haciendo muy bien. La unidad es un hecho. Los proyectos de país se están elaborando. El candidato será de la MUD y la campaña la dirigirá la MUD. Y ahora sí tendremos testigos en todas partes. Somos los favoritos. Se trata de luchar, ganar y crear un nuevo país sobre tanta ruina. Chile derrotó a Pinochet, Toledo a Fujimori, Chamorro a Ortega. ¿ Entonces? Y además, cayó el Muro de Berlín. Es imperativo ganar y provocar el rebote nacional.

sábado, 6 de agosto de 2011

EL PETRÓLEO DESPUÉS DE ESTA “REVOLUCIÓN”

Rafael Gallegos blog número 10

Esta “revolución” ha fracasado. Fracaso en petróleo, en agricultura, en transparencia, en sentido común… si juntamos tanto fracaso como anillos de una cadena, le daríamos la vuelta al mundo varias veces. Y cada vuelta significa marasmo, desempleo y hambre para el pueblo venezolano.

Nada más el fracaso petrolero es tal, que cuando el probable gobierno post revolución asuma funciones, requiere con mucha premura hacerse de una nueva industria petrolera, desde el día D+1. Una nueva industria que revierta la barrena de estos años, de tal magnitud, que si Rockefeller despertara se asombraría al observar como se desvirtúa su frase del mejor negocio del mundo es una industria petrolera bien administrada y el segundo mejor negocio del mundo es una industria petrolera mal administrada. La verdad es que los petroleros “revolucionarios” han dejado a Rockefeller como un embustero, al hacer de PDVSA… un mal negocio.

Veamos: cuando botaron a los 23.000 petroleros en la mayor lobotomía empresarial de que se tenga noticia, algo así como sacar a los médicos de un hospital y pretender seguir operando, comenzó la barrena de la improductividad. Por hablar sólo de la producción, esta era de más de tres millones de barriles y debería ser hoy, según los planes, más de seis. Pues, adivine… ya van por dos, y en decadencia. Cuatro millones de barriles menos, o sea… dos Colombia, un Kuwait o media Arabia Saudita. Summa Cum Laude de la decadencia. La consecuencia: improductividad, deuda casi impagable, recorte de divisas. Hasta el Petroestado va en la ruta de la pobreza. Es imperativo revertir tanto desaguisado para hacer un país próspero.

EL PETRÓLEO COMO PIVOTE DEL DESARROLLO NACIONAL

No hay otra opción, el devenir de nuestras generaciones va íntimamente asociado al petróleo. Los venezolanos para salir adelante requerimos de: 1.- INDUSTRIA PETROLERA EFICIENTE...2.- DISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS MÁS ALLÁ DEL ESTADO… 3.-GOBIERNOS ASERTIVOS… 4.-SÓLIDO EQUIPO COMUNIDAD/EMPRESAS/ GOBIERNOS…5.- ECONOMÍA CONEXA Y PETROQUÍMICA.

De fallar fallar alguna de estas premisas, se iría diluyendo el efecto de esta bendición petrolera y habremos perdido lo que tal vez sea la última oportunidad antes que el destino nos alcance. Es imperativo usar al petróleo como pivote. Tal vez somos el único país en el mundo que puede multiplicar su producción por tres en pocos años. ¿Qué significa cada premisa? Veamos:

1.- INDUSTRIA PETROLERA EFICIENTE: Rescatar PDVSA, promover inversión privada en todas sus modalidades para reactivar pozos y campos inactivos, superar daños en los yacimientos e instalaciones de producción y refinación, hacer nuevos proyectos, etc. Rescatar el rol del Ministerio de Petróleo. Fortalecer las empresas de servicio. En el mediano plazo: crear un ente petrolero que organice el paquete de inversiones. La idea es orientar esfuerzos para incrementar la producción y optimizar la refinación.

2.- DISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS MÁS ALLÁ DEL ESTADO… Hacer cambios en el destino de las Regalías para que queden, para inversión, en los estados, municipios y comunidades que los generan. Orientar el uso del ISLR hacia inversión. Innovar en aspectos como incorporar proyectos de hidrocarburos en la bolsa de valores; o dar acciones intransferibles a los venezolanos cuyos dividendos puedan usar en educación; salud o vivienda; o crear un Fondo Intergeneracional… o inventamos o erramos, como hasta ahora. La idea hacer llegar a las fuerzas creativas de la nación los recursos, para hacerlos más reproductivos y de paso, desmontar este Petroestado productor de mesías.

3.-GOBIERNOS ASERTIVOS… sin comentarios, REINGENIERÍA al Estado venezolano. Lo contrario, sería salir del régimen para regresar a los pocos años.

4.-SÓLIDO EQUIPO COMUNIDAD/EMPRESAS/ GOBIERNOS… Es la hora de la participación. El desarrollo no es ni abajo para arriba, ni de arriba para abajo. Es tridimensional y responsabilidad de todos. Es la hora de la Responsabilidad Social Empresarial. Comunidades organizadas, Empresas conscientes de que la gerencia es social o no es, y estados eficientes. Nadie dijo que era fácil; pero lo contrario, sería retornar al pasado…

5.- ECONOMÍA CONEXA Y PETROQUÍMICA. Sembrar el petróleo, es orientar todos estos esfuerzos hacia la industrialización del país y una sólida empresa petroquímica, que tome el testigo de pivote del desarrollo nacional, cuando llegue inevitable era post gasolina. Llegó la hora de la cosecha del petróleo. O COSECHAMOS O ERRAMOS.

El petróleo no es enclave, ni herencia, ni generador de riquezas. Tan sólo genera dólares que si no los usamos bien, se transforman en marginalidad y ex país. No hay fórmula. Sólo un cambio de estrategia. SE SOLICITAN LÍDERES INTEGRALES PARA LOGRAR DESARROLLO INTEGRAL.

sábado, 30 de julio de 2011

¿KUBAZUELA O VENECUBA?

Rafael Gallegos blog número 9

No es lo mismo ni se escribe igual. Kubazuela implica el dominio imperial de Cuba en la relación con Venezuela, y Venecuba… lo contrario. O sea, el nombre de Kubazuela o Venecuba, depende de quién invade a quién. Antes de continuar el lector podrá preguntarse que cómo es eso de Kubazuela con K. Muy simple, a la Cuba que me refiero es a la de la nomenKlatura, la de los Castro y sus adláteres. En ningún momento me refiero a la Cuba del cubano común, que luego de más de cincuenta años de revolución gana diez dólares al mes más una tarjeta de racionamiento, por cierto de lo más racionada; que “vota” en las “transparentes” elecciones cubanas por un solo partido que siempre saca el 99 % de los votos; que está amordazado y no se le permite hablar y mucho menos escribir nada diferente a lo que piense la monarquía revolucionaria, so pena de convertirlo en político preso (¿le suena?); o en un “confundido” por el capitalismo a quien el G2 debe reeducar; que le permiten reparar y usar ventiladores viejos como la última innovación tecnológica de la revolución. ¿Es esto lo que usted quiere para Venezuela?
Nos referimos al cubano común, al que han forzado a desarrollar como su cuban way life, montarse en una balsa made in Cuba para huir del terrible comunismo, atravesando el Mar de la Felicidad, enfrentando fieros tiburones.
Ah! y como en el poema del venezolano Andrés Eloy Blanco, del niño pobre ante el juguete caro, los juanbimbas cubanos (o sea usted y yo; pero allá) observan tras las rejas cómo los turistas internacionales, víctimas de la explotación del los imperios capitalistas, se intoxican con camarones, se emborrachan con güisqui diez y ocho años, o con finos rones inaccesibles, se arruinan en los casinos y se arriesgan a los peligrosos hongos de fastuosas piscinas de los hoteles cinco estrellas, en cuyas habitaciones pasan un frío que dicen los deslenguados, les provoca enfermedades pulmonares. De más está decir que la revolución cubana, tan paternal con sus hijos, remember al padrecito Stalin, el mismo de las purgas y de los millones de asesinados en nombre del comunismo; no le permite a su pueblo tales riesgos y les prohíbe pisar esos hoteles, a menos que sea como mesoneros, taxistas o en general trabajadores, por supuesto muy bien vigilados. Se solicita capitalista que me explote como explotan a los turistas internacionales – y que dicen los cubanos en medio de sus SILENCIOSAS carencias. Explótame, capitalismo, explótame; pero sácame de aquí- y que continúan. Gloria al oprimido pueblo cubano. Y gloria a sus blogueros, a sus disidentes, a las valientes damas de azul. Todo pasa todo queda… dijo Antonio Machado.
LA DIFERENCIA
Volviendo a Kubazuela o Venecuba… hay diferencias. Seremos Venecuba (o sea, dominaremos en la relación) y no Kubazuela, cuando la revolución cubana nos haga un contrato que nos permita hacerles la cedulación y manejarles la nómina de sus procesos “y que” electorales. O cuando permitan que los guardaespaldas, venezolanos, muy avezados en sus labores debido a la creciente inseguridad, custodien a los hermanos Castro en su primer, segundo, tercer y cuarto anillo. O cuando permitan a los militares venezolanos jefear al ejército cubano. O cuando nos cambien por ejemplo, cien mil cupos anuales en sus hoteles cinco estrellas por, digamos empanadas de cazón de Cumaná, pastelitos andinos, conservas de coco, o hasta por espectáculos con los artistas de semáforo, autóctonos de esta “revolución”… digo esto para de alguna manera, compensar la increíble negociación de petróleo por nada, que repetimos con el comunismo imperialista de Cuba, más de cien mil veces todos los días. Ah! por favor abstenerse los expertos azucareros para los intercambios, que para muestras de su ineficiencia tenemos muchos botones en Barinas, Yaracuy y en toda Venezuela.
¿Y qué dicen los precandidatos de la unidad de estas realidades? ¿Cuándo va a EXIGIR la MUD las listas MADE IN CUBA de nuestros votantes? ¿Es qué vamos a ir al 2012 como el toro nariceado de la novela Canaima? Ni Kubazuela, ni Venecuba… Venezuela y punto. Otra cosa es la integración latinoamericana.
Y pensar que se dicen Bolivarianos. ¿Qué diría el Libertador ante la patria grande del totalitarismo cubano, cuando él planteaba una patria grande democrática desde la tierra del fuego hasta México? ¿Haría como Jesús con los mercaderes del templo?
Y también se dicen nacionalistas… mientras han entregado la nación, léase producción, instituciones, faja petrolífera y etc. etc. etc. a los países panas. O cuando han provocado que nuestros jóvenes abandonen masivamente la patria en busca de futuro. ¡Qué vergüenza! Es hora de exigir una Venezuela democrática y soberana. Exigir… no pedir, ni rogar. Venezuela es de los venezolanos y punto. Venezuela, tu país, mi país… y no tenemos otro. Y por ahora, brindemos una cuba libre.