LAS PRIMAVERAS ÁRABES NO SIEMPRE TRAEN FLORES

 

           

Rafael Gallegos  664 

El primer deber de los gobernantes del mundo desarrollado es garantizar el suministro energético de sus países. Por ello el petróleo ha sido causante de tantas guerras, golpes de estado y de gobiernos títeres. La historia del petróleo árabe es una muestra de ello.

LOS POLICÍAS DEL PETRÓLEO

En 1951, cuando el primer ministro iraní Mohamed Mossadegh nacionalizó el petróleo, Gran Bretaña y Estados Unidos bloquearon a Irán, y en 1953 financiaron un golpe de estado organizado entre el Servicio de Inteligencia Británico y la CIA, que eufemísticamente denominaron Operación Ajax.  Reimplantaron en el poder al Sha Reza Pahlavi, quien dirigió al país con mano de hierro durante 26 años y fue armado hasta los dientes para que vigilara la zona petrolera. Es decir se convirtió en el primer policía petrolero del mundo árabe.

 En 1979 el Ayatola  Komeini  lo derrocó. Ahora el armamento iraní pasaba  a manos de un furibundo antinorteamericano. Se desequilibró la zona. ¿Quién garantizaría el suministro del petróleo al mundo occidental? Entonces se generó la guerra Irán – Irak. Irán apoyado por la URSS, e Irak por los Estados Unidos. Duró diez años y dicen que quedó tabla. De  allí   salió Hussein de Irak como el policía petrolero de la zona.

Pero al mandatario iraquí se le subieron los humos. Como muchos gobernantes se le hinchó el ego con las frases de sus adulantes. Perdió la perspectiva y creyéndose muy poderoso invadió Kuwait. A los meses tuvo que retroceder. Lo dejaron en el poder de Irak porque era el hombre que podía establecer el equilibrio en su país ante las agresivas minorías, entre las que tenían preeminencia  los kurdos. Pero Hussein perdió la confianza de occidente  y dejó de ser el policía petrolero de la zona.

Ese rol le correspondió a Arabia Saudita, que durante la invasión tomó la cuota petrolera iraquí y no la abandonó nunca. Arabia Saudita fue armado hasta los dientes y desempeñó muy bien su rol hasta que…

… cayeron las Torres Gemelas. El movimiento que se adjudicó el atentado, Al Qaeda, era saudita y su jefe Bin Laden, también. ¿Y si este policía  del petróleo se voltea, cómo hacemos? Se preguntarían los norteamericanos.

Entonces, decidieron asumir ellos mismos el rol policial. Invadieron a Irak en 2003,  con la excusa de buscar armas químicas y atómicas que nunca consiguieron. Capturaron a Hussein y posteriormente lo ahorcaron. Tomaron el país. Reorganizaron el ejército y la policía, hicieron ensayos democráticos; pero el vació dejado por el liderazgo de Hussein no pudo ser llenado. Por el contrario, caos, tensiones, guerra civil. La zona seguía  inestable. Cualquier polvorín afectaría el suministro de petróleo.

LA PRIMAVERA ÁRABE

En el  2010 un vendedor ambulante tunecino fue despojado de sus mercancías y como protesta se inmoló con fuego, un fuego que incendió al país y terminó con el derrocamiento del dictador Ben Ali, y el comienzo de un proceso democrático.

El mundo occidental publicitó favorablemente el evento, decía que las juventudes árabes peleaban por su libertad. Estimularon los movimientos tal vez con idea de una pacificación de la zona, que haría casi innecesaria la necesidad de policías petroleros.

El movimiento tuvo continuidad en Egipto, Libia, Yemen y muchos países árabes. En todas partes fue una esperanza fallida. Gobernantes derrocados fueron sustituidos por otros dictadores, o por gobiernos muy débiles de poca duración. En Siria generó una guerra civil, y en Irak provocó el nacimiento del terrible estado islámico.

¿Qué había sucedido? ¿Por qué esa primavera no daba flores?

LA DEMOCRACIA, ¿UN FENÓMENO OCCIDENTAL?

La verdad es que casi ninguno de esos países a pesar de su antigüedad, tiene tradición democrática. Nada excepcional. No hay contexto. China, con sus miles de años de civilización jamás ha electo un alcalde. Rusia pasó del absolutismo de  los zares al comunismo, y su posterior democracia en pocos años fue apropiada por Putin.

La democracia está localizada en Europa, Estados Unidos, algunos países asiáticos, y a duras penas en América Latina. 

Por ello ante el inocente ejercicio intelectual de Fukuyama cuando en su libro “El fin de la historia” afirmó ante la caída de la URSS todos seríamos capitalistas (¿y felices?), surgió Huntington con  su “¿Choque de civilizaciones?”, donde afirmaba que las confrontaciones, más que por ideologías serían de ahora en adelante por civilizaciones, y que la occidental tenía todas las de perder.

ENFRENTAMIENTOS  ACTUALES

Luego de la guerra fría (de ideologías), los hechos parecen darle la razón a Huntington. Los nuevos bloques son Rusia, China, Irán, Corea del Norte vs Estados Unidos, Europa y en general, solo en general,  el mundo occidental.  

Se nos ocurre que es algo así como sociedades democráticas vs sociedades autoritarias. 

AMÉRICA LATINA, ¿ZONA EN RECLAMACIÓN?

Los latinoamericanos somos occidentales y mal que bien, democráticos. Sin embargo a partir del Foro  de Sao Paulo, que determinó minar las democracias desde adentro, y por los éxitos de poder de Nicaragua, Venezuela y ahora México con su peligrosa elección popular de alcaldes, parece que está en discusión hasta la permanencia de LATAM  en el mundo occidental. ¿Tendrá razón  Huntington?

La ventaja de nuestro subcontinente es que las primaveras, al contrario de las árabes, sí tienen terreno abonado para adornarse de muchas flores. Otra ventaja es la potencialidad de hasta quince millones de barriles de petróleo  diarios en pocos años, sumando desde México hasta Argentina, que  obliga a occidente a ponerse las pilas para garantizar su suministro energético, como ha sido la historia desde la segunda guerra mundial.

Amanecerá y veremos. La vida sigue…

PD: Feliz Navidad y un 2025 lleno de democracia. Hasta el 18 de enero.