LA DEMOCRACIA, OTRO CAMELLO DE LA “REVOLUCIÓN”
Rafael
Gallegos Blog núm. 300
Cuando fue derrotada la
guerrilla de los años sesenta, los hermanos Castro y algunos subversivos idearon
un plan a largo plazo. Consistía en reclutar cadetes y oficiales, y prepararlos
para la toma revolucionaria del poder. Salieron a la luz pública el 4F 92,
cuando encabezados por Hugo Chávez atentaron
fallidamente contra un gobierno electo por el pueblo. Así nacía el chavismo.
Luego de corta prisión y
largas discusiones, el chavismo decidió buscar el poder por la vía electoral. El
fin no era la democracia, apenas una compañera de ruta, sino la revolución
comunista (pregúntenle a Raúl). La Constitución que diseñaron en 1999 era
provisional hasta que se dieran “las condiciones objetivas” para implantar el
estado comunal (léase comunista) que hoy en 2017, quieren imponer con esta
Asamblea Constituyente (des) Comunal, por la vía “y que” electoral y desde una
escuálida minoría.
Como parte de la engañifa
se jactaron de tener la mejor Constitución del mundo. Ésta, aunque en general
suficiente, vista en detalle tiene algunos aspectos que muestran el talante autoritario
de sus autores.
PECADILLOS
AUTORITARIOS DE LA “MEJOR CONSTITUCIÓN DEL MUNDO”.
- El Kino
que permitió que la oposición, con el 48% apenas tuviera el 4% de los
representantes en la Asamblea Constituyente (5 de 131). Por lo que la
Constitución, lejos de ser consensuada, fue elaborada a la medida de Chávez (Yonstitución).
- El
corporativismo. En 2007, trataron de imponer la elección sectorial y perdieron.
Hoy vienen con el mismo cuento y como no tienen gente, amenazan con una forma
de elección donde, habrase visto, arrasa la minoría.
- La reelección
permanente, que reforzada por el ventajismo antidemocrático en los procesos
electorales, busca acabar la alternabilidad. La enmienda de reelección indefinida la lograron
de manera inconstitucional, luego de ser derrotados en el referendo lo repitieron de
manera inconstitucional, en el mismo período presidencial.
- La eliminación
de los partidos políticos en el Consejo Nacional Electoral. Bajo una supuesta
figura de independencia e imparcialidad (otra engañifa), la mayoría de los
árbitros han parecido fieles empleados de Miraflores. Era preferible cuando
había representantes de los cinco partidos más grandes y otros independientes. El
árbitro reflejaba más al país.
- Asamblea
en lugar de Congreso Nacional, al igual que en Cuba, o Nicaragua. La
Constitución acabó con el Senado, o sea con la representación de los Estados en
el Poder Legislativo. Más centralización del poder.
Además, y nada es casual,
tergiversaron algunos aspectos positivos.
Por ejemplo el Referendo Revocatorio, que Chávez retrasó en el 2004 con el cuento de las
firmas planas… hasta que supo que lo podía ganar. Y ganó de manera dudosa, ya
que no había manera de recontar los votos. Ahora, ante la certeza de perder el
Revocatorio en el 2016, los maduristas inventaron un fraude, de manera tan pero
tan fraudulenta, que nadie les cree.
También tergiversaron lo
referente a la deliberación de los militares al convertirlos en un anexo del
partido de gobierno. ¿Qué opinarían si en el futuro los militares se saludaran:
Betancourt vive?
MODELO
TOTALITARIO
Mientras el pueblo los
apoyaba, se cansaron de hacer elecciones. Ahora, que son una
pequeña minoría acaban con el Revocatorio y peor, las elecciones de
Gobernadores. Era de esperarse. Jamás han sido demócratas.
Pretenden unas bases
comiciales que les permitirán ganar como si ellos fueran mayoría y los venezolanos bobos. Me recuerdan
a un profesor de bachillerato que nos dijo ok, hagamos elecciones. Levanten la
mano los que no están de acuerdo. Ok, 44, falta un voto, el mío, que vale 50.
Gané. ¿Cuánto vale el voto de los enchufados en el poder para contrarrestar al
80 % de la población que no los soporta?
El chavismo es una estrategia
totalitaria para destruir a Venezuela y
gobernarla por siempre. Desde sus comienzos hablaban de la relación líder-
pueblo sin pasar por otras instancias. Un connotado dirigente planteó que el
mejor alcalde y mejor gobernador era el que destruyera la alcaldía y la
gobernación. ¿Qué tal? Cero en democracia.
Y no se engañe, Maduro no
es peor ni mejor que Chávez… es su continuación.
LOS
CAMELLOS DE NIETZSCHE
Chávez los asomó cuando rompió con sus compañeros de
juramento del Samán de Güere (que por cierto del susto se secó). Dijo que
cambiaba de camelos en el desierto. Y hoy, los “revolucionarios” abandonan al
camello de la democracia.
En lugar de convocar las
vencidas elecciones, reprimen sin piedad (hasta la cacería) al pueblo en el
nombre del pueblo y promueven una Constituyente a todas luces inconstitucional.
Si fueran demócratas estarían preparados para aceptar la regla de oro de la
democracia: el que pierde se va.
Maduro sin votos pretende
adueñarse del país. He ahí el kid.
Comentarios
Publicar un comentario