IRÁN-USA… ACUERDOS DE GELATINA

 

Petróleo sin reservas   

Rafael Gallegos 739

Ya vengo, voy un momentico a Irán - pareció decirles el presidente Trump a sus compatriotas. Pero… el viaje resultó mucho más largo. Mr. Trump jamás pensó en lo respondones que le iban a resultar los iraníes. El viaje, acompañado de los israelitas, tenía como meta acabar con el potencial nuclear de Irán, incrementar la seguridad de Israel en la zona, y dar por finalizado el régimen de los Ayatolas. Y claro, todo rociado por un gran componente petrolero que se manifestó fundamentalmente en el bloqueo de Ormuz.

Sorpresa

Ha sido una guerra de sorpresas. La primera como ya expresamos, se la llevaron los norteamericanos ante la férrea resistencia de los iraníes. Trump dijo ya vengo, se quedó varios meses y no se ha llevado casi nada en las manos.

Pero los iraníes también experimentaron dos sorpresas. La primera, la destrucción de sus ciudades subterráneas a cientos de metros bajo tierra, por parte de la aviación norteamericana. La operación “Martillo de medianoche” logró, con bombas de 13.600 kilos, penetrar decenas de metros de roca y afectando seriamente a las Ciudades de Misiles. Jamás esperaron los iraníes tamaño ataque.

Otra sorpresa que se llevaron los iraníes fue la mitigación del impacto que habían estimado ante el cierre del Estrecho de Ormuz. Las vías alternas, el camuflaje y las reservas estratégicas, sacaron del mercado apenas el 30% del volumen estimado, y no lograron el colapso del mercado petrolero que deseaban.

Aspectos del Acuerdo (a pesar de los bombardeos y las declaraciones de Mr. Trump)

     A favor de Irán:

-      Soberanía… la verdad los norteamericanos no han podido acabar con el régimen de los ayatolas.

-      Desbloqueo de activos… ni lo soñaban lo iraníes antes de la invasión.

-      Trescientos mil millones dólares para la reconstrucción… realmente Irán quedó destruido. Agregamos que el Tratado debería contemplar también erogaciones para los países árabes que Irán atacó y averió.

Pero Irán se ganó enemigos al bombardear a sus aliados naturales Arabia Saudita, Qatar, Emiratos y Kuwait, lo que lo aísla en la zona y fortalece el Pacto de Abraham.

              A favor de Estados Unidos:    

-      Compromiso de Irán de no desarrollar armas atómicas...  en honor a la verdad el punto a favor de Estados Unidos fue la destrucción de las Ciudades Misiles, que averiaron seriamente la capacidad nuclear iraní.

-      Venden como “a favor” la Apertura de Ormuz; pero antes de la invasión éste estaba abierto.  Y luego del Acuerdo, siguen los ataques…

Por otra parte, las divergencias entre Trump y Netanyahu, quien no apoya el Acuerdo, pueden crear por primera vez, serias fisuras entre sus países.

          Los obstáculos al Acuerdo (que lo hacen gelatinoso)

-      Continúan bombardeos…

-      Israel y Líbano siguen en conflicto. Líbano apoyado en Hezbolá, proxy de Irán al igual que los Hutíes en Yemen, los Hamas en Palestina, y otros en Irak y Siria.

-      Igualmente es un obstáculo la necesidad de destrucción mutua que sienten tanto en Irán como en Israel.

-      Aunque el verdadero obstáculo es la causa original: Israel enclavado en el mundo árabe tan rociado de petróleo, y en conflicto desde 1948.

¿Quién va ganando?

Seguramente Estados Unidos ha logrado parcialmente su principal objetivo: el retraso nuclear iraní. Eso sí, a un costo de más de 50.000 millones de dólares, el descontento norteamericano (70%), el alza de la gasolina y el incremento de la probabilidad de perder en las elecciones de noviembre. Victoria tal vez pírrica; pero no hay que desestimar este logro, lo fundamental del ataque. La gran pregunta es: ¿Ya no lo había logrado Obama (y otros mandatarios) en el 2015 con el Pacto Integral de Acción Conjunta? Pregunta para la discusión.

         Por su parte Irán ha logrado algunos aspectos a favor, pero queda destruido.

 En el fondo ambos pierden. Solo ganan como siempre los vendedores de armas (los que dicen sacaron a Nixon cuando paró la guerra de Viet Nam), y los vendedores de petróleo.

La paradoja nuclear

En 1951, el presidente Truman destituyó a Mc Arthur cuando éste ofreció como solución a la Guerra de Corea el uso de bombas atómicas. USA salió corriendo de Viet Nam, con bombas atómicas en la mano que hubieran volteado la guerra a su favor. Igual en Afganistán, tanto los rusos como los norteamericanos. Y hoy, los rusos no pueden salir exitosos de Ucrania, a menos que lancen un ataque nuclear.

¿Qué sucede? Que las potencias tienen armas para arrasar y pierden, porque la bomba nuclear significa un suicidio para quien la lance. He ahí la paradoja.

 

La lección

Los armamentos convencionales, por más poderosos que sean, ya no producen victorias aplastantes. Lo que queda es negociar y rezar por líderes del tamaño de las circunstancias. Bueno o malo, posible o no, es el único camino. Como decía García Márquez, la capacidad nuclear se ha convertido en una espada de Damocles para la humanidad.

 

O crecemos mentalmente, o en cualquier momento… perderemos todos.