Rafael Gallegos     Blog 509                                    Excelente que Nicolás Maduro haya retado a dos presidentes latinoamericanos a debatir acerca de democracia y otros temas vitales. Es hora que el gobierno abandone tanto soliloquio. Que deje de hablar y contestarse el mismo. De hablar solo, como si a lo Antonio Machado pudieran referir: … -quien habla solo espera hablar a Dios un día- mi soliloquio es plática con este buen amigo… La verdad es que contrario al gran poeta, el soliloquio aleja al gobierno de Dios, y a los venezolanos nos ha llevado a las propias puertas del infierno, a conversar con el can Cerbero, para pedirle cita con el mismísimo demonio.   EL GUANTE NO RECOGIDO POR CHÁVEZ Es positivo que Maduro recoja el guante que no quiso recoger Hugo Chávez cuando Mario Vargas Llosa lo retó a debatir acerca de la situación de Venezuela. Tal vez el “gigante” reflexionó que en tamaño debate que no tenía nada que ganar; pero sí mucho que perder. Tal vez le

  Rafael Gallegos     Blog 508                                Parece inevitable el cantinfleo en las negociaciones. En México, la tierra del gran Cantinflas, el gobierno hará lo posible – y lo imposible – para distraer el proceso y al mejor estilo gatopardiano, hacer cambios para que todo siga igual. Es decir, aparentar que ciertamente se logran avances, con acuerdos llenos de redundancia, que como acertadamente apreció el columnista Carlos Blanco, determinen que el sol sale por el este. El verbo cantinflear, es un homenaje del idioma al gran cómico mexicano Cantinflas, que significa hablar o actuar de forma disparatada e incongruente, sin decir nada con sustancia. Algo así como negociar, negociar y negociar… sin llegar a nada. Seguramente las negociaciones de México estarán signadas por muchos cantinfleos. Tal vez sean inevitables intríngulis de la diplomacia. Lo importante es que, por encima de ellos, se llegue a acuerdos que agreguen valor a la democracia venezolana.   

  Rafael Gallegos     Blog 507                             La ruta democrática que, con altibajos siguió Venezuela desde 1945 hasta el advenimiento de esta “revolución”, está íntimamente relacionada con la trayectoria de los partidos políticos AD y sus divisiones MIR, ARS, MEP; con los tradicionales Copei y URD, con el partido uslarista FND, con los izquierdistas PCV, MAS, PRIN, VPN, FDP, con el MIN de Ottolina, y el emergente a destiempo NGD, entre otras organizaciones.   Y por supuesto con los líderes Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villalba, entre muchos otros. El 4 de febrero de 1992, surgió el carismático Hugo Chávez, que supo capitalizar la decadencia del sistema y en pocos años llegó a la presidencia de la república, iniciando el largo ciclo de esta “revolución” que padecemos los venezolanos. Hoy haremos un somero análisis comparativo de esas dos etapas, Democracia, y “Revolución”, a objeto de extraer lecciones que puedan ser útiles en el urgente diseño de una

  Rafael Gallegos     Blog 506                           Los seres humanos siempre nos enfrentamos a dilemas. A lo Hamlet: ser o no ser. Nos corresponde en primer lugar definirlos correctamente, y en segundo término hacer la selección más asertiva, para facilitar el logro de los objetivos.   Hamlet decidió vengar a su padre, definió su to be or no to be . Juzgue usted si lo hizo bien o mal, porque terminó acompañando a su padre en el mundo de los fantasmas.     El inglés Churchill, ante la amenaza nazi definió su dilema: negociar o guerrear. Decidió enfrentar a Hitler, y terminó victorioso y como uno de los grandes políticos del siglo XX. Por el contrario, Chamberlain decidió negociar con Hitler, y acabó con su carrera política. Lech Walesa ante el dilema de participación electoral, decidió votar, lejos de las condiciones óptimas, y obtuvo resultados positivos. La oposición chilena decidió negociar con el terrible Pinochet, y le fue bien. Contrariamente, la oposición bielorrusa