EL DEBATE DE MADURO VERSUS…
Rafael Gallegos Blog 509
Excelente
que Nicolás Maduro haya retado a dos presidentes latinoamericanos a debatir
acerca de democracia y otros temas vitales. Es hora que el gobierno abandone
tanto soliloquio. Que deje de hablar y contestarse el mismo. De hablar solo,
como si a lo Antonio Machado pudieran referir:
… -quien habla solo espera hablar a Dios un día-
mi soliloquio es plática con este buen amigo…
La
verdad es que contrario al gran poeta, el soliloquio aleja al gobierno de Dios,
y a los venezolanos nos ha llevado a las propias puertas del infierno, a
conversar con el can Cerbero, para pedirle cita con el mismísimo demonio.
EL
GUANTE NO RECOGIDO POR CHÁVEZ
Es
positivo que Maduro recoja el guante que no quiso recoger Hugo Chávez cuando
Mario Vargas Llosa lo retó a debatir acerca de la situación de Venezuela.
Tal
vez el “gigante” reflexionó que en tamaño debate que no tenía nada que ganar;
pero sí mucho que perder. Tal vez le dio miedo (válido) a un KO por cruzar
ideas con un intelectual de la talla del gran escritor. O lo más probable, Chávez
estaba consciente de la destrucción (estratégica) que él estaba provocando en
Venezuela, y que no podría defender lo indefendible ante un rival como Mario
Vargas Llosa.
Y
con esa gran viveza que lo caracterizó, el presidente rehuyó al debate
aduciendo que apenas era un humilde arañero. Algo así como que un doctor diga
que no puede operar a un paciente porque apenas es un humilde camillero.
Hoy
Maduro supera a su maestro y no solo recoge guantes, sino que los tira a los presidentes
de Paraguay y Uruguay.
EL
DEBATE KENNEDY – NIXON, O EL TRIUNFO DE LA IMAGEN
En
1960 los candidatos presidenciales John Kennedy y Richard Nixon hicieron el
primer debate por televisión de que se tenga memoria. Nixon había sido durante ocho años
vicepresidente de Estados Unidos, y la experiencia de Kennedy se limitaba al
congreso primero como representante, y luego como senador.
Kennedy
era buenmozo, proyectaba una imagen juvenil, sonreía y hablaba muy bien. Nixon,
muy serio, adusto, huraño y desabrido. Contrastaba con la innovadora imagen de
su contendor.
Para
remate, mientras Nixon no se quiso maquillar antes del debate, Kennedy,
asesorado por su padre que estaba clarito con el poder de la imagen televisiva,
se maquilló sin limitantes (no hay que olvidar que esto sucedió hace más de
sesenta años).
Nixon,
apenas cuatro años mayor que Kennedy, parecía un individuo de una generación
anterior. Se veía más cerca del desgastado y multi infartado Eisenhower, que de
su juvenil rival.
¿Quién
ganó el debate? Depende. Las encuestas reflejaron que Nixon ganó entre los que
lo oyeron por radio, y Kennedy… entre los televidentes. Un triunfo de la
imagen.
Tal
vez Nixon luego de esa derrota pensó: “si me hubiera maquillado”. O se habría recriminado:
“¿por qué no reí yo?”
Porque
perdió la presidencia de Estados Unidos por mínima diferencia.
EL
DEBATE PÉREZ ALFONZO – USLAR PIETRI. UN TRIUNFO DE LA IDEA
Sucedió
en 1964. Un lujo. Por si fuera poco, moderado por Carlos Rangel. Se trataron
temas trascendentes. Sí más concesiones o No más concesiones. La participación
del Estado en el negocio petróleo. Los límites de la inversión en Venezuela de los
dividendos del petróleo.
Ideas
que todavía se discuten en Venezuela respecto al desarrollo de la industria
petrolera y su impacto en el país.
¿Quién
ganó? Seguramente los dos contendores. Pero sobre todo fue un triunfo de
Venezuela. Más que la imagen, privó la idea.
DEBATE
MADURO VERSUS LOS PRESIDENTES
Están
retados Mario Abdo Benítez, o Luís Lacalle Pou. Sería muy interesante que aceptaran.
Y argumentaran acerca si Venezuela es o no democrática, o los niveles de
autocracia del régimen, o los motivos que alegan para el no reconocimiento de
Maduro …
Que
quede claro, no para buscar culpables y subir o bajar el dedo como si
estuviéramos en el coliseo romano, sino para facilitar la búsqueda de soluciones.
DEBATE
MADURO VERSUS LOS OPOSITORES VENEZOLANOS
Pero
aprovechando la onda de los debates, quisiéramos tirarle el guante a Maduro para
que invite a debatir a los dirigentes de la oposición venezolana.
Bienvenido
ese debate, porque los venezolanos tenemos derecho a oír argumentos en pro y en
contra del desastre en que se ha convertido Venezuela, más allá de las nimias
excusas de bloqueos, sanciones o terrorismo que exponen los soliloquios del
gobierno.
Los
venezolanos tenemos derecho a cotejar argumentos a favor y en contra del porqué
de los presos políticos, de los políticos y partidos inhabilitados, de la
hiperinflación, de los sueldos y pensiones más bajos del mundo, del
decrecimiento del PIB por tantos años, de la desnutrición, de la pobreza, de la
monumental quiebra de Pdvsa, de las deficiencias en electricidad, agua,
teléfono, internet…
Cualquiera
de los principales líderes opositores estaría encantado de recoger el guante, y
los venezolanos podríamos observar si este desastre es inducido por el imperio…
o la consecuencia de la estrategia de
destrucción made in La Habana.
¿Se
atreverá? ¿O imitará a su maestro?
La
verdad es que parece un delirio pensar en un debate de esta naturaleza en medio
del soliloquio gubernamental que forma parte de la llamada hegemonía
comunicacional.
Un sueño pensar que puedan debatir cuando ni
siquiera cumplen con las fechas de negociación en México. Porque el soliloquio…
es estratégico.
Pero
es imperativo forzar todas las formas de diálogo. Venezuela no aguanta.
-----------------------------------------------------------------------------------Venezuela merece una industria petrolera
de primera, que sea capaz de contribuir a la construcción de un país de
primera. ¡Hasta cuándo!
Esta
columna se publica en los medios digitales El Diario de Caracas e Informe 21,
así como en la revista Petroleum.
El debate Uslar vs Perez Alfonso lo perdiò Venezuela. Ganò el estatismo representado por Peètrz Alfonzo. Quièn antes de morir se arrepintiò del monstruo que habìa ayudado a engendrar
ResponderEliminarSi el debate es de altura ganan los oyentes.
EliminarY que yo sepa JPPA no solo no se arrepintió, sino que se radicalizó en los últimos años.
Creo pque para analizarlo, hay que hacerlo por cada etapa de su actuación. Un abrazo.