IRAN – USA… CARIBE CALIENTE
Rafael
Gallegos Blog 446
El soleado Mar Caribe, para
algunos ingenuos y enchufados todavía Mar de la Felicidad, se está calentando por una fuente distinta al Astro
Rey. Este fin de semana hay la posibilidad que se genere un conflicto en su seno al encontrarse
tanqueros iraníes con barcos de la Armada norteamericana. La causa (Aparente): Suministro
de gasolina a Venezuela vs. Bloqueo que imponen las sanciones norteamericanas.
Cabe destacar que tanto Irán
como Venezuela están sancionados por Estados Unidos y no mantienen relaciones
diplomáticas con este país. Por otra parte Rusia es un convidado de piedra, por
ahora.
Este encuentro en el
Caribe es necesario analizarlo como un
evento inserto en la guerra fría entre los nuevos bloques geopolíticos (Rusia,
China, Irán a los que se puede anexar como amigos al Foro de Sao Paulo vs Estados Unidos, Europa y Arabia Saudita).
La mesa está servida. Hay
varios escenarios en juego:
-
Trump deja pasar los barcos… sería
contradictorio con sus anuncios y con su estilo de negociación acostumbrado a
apretar, y además con la política de USA,
porque desde Obama ellos dicen que Venezuela en una amenaza para la seguridad
de la zona (causa Real). Además quedaría como un guapetón y eso podría hacerle
perder las elecciones dentro de menos de seis meses. Sin embargo, Trump tiene
en este momento muchos frentes y tal vez
le convenga dejar que los barcos lleguen a su destino.
-
Los iraníes se devuelven y toman otro rumbo….
darían a entender al mundo que no están dispuestos a ir más allá de la retórica
en un enfrentamiento con los poderosos Estados Unidos. Ya este país les
demostró ampliamente en enero que su poder antimisil es muy superior al de sus
misiles. Hay que destacar que es muy posible que los iraníes, más allá del
petróleo, estén construyendo alguna ventaja geopolítica en Venezuela, tan amiga
y tan cerca de los Estados Unidos (causa Real).
-
Enfrentamiento… Choque de barcos, disparos, trifulca, muertos.
Podría generar como contrapartida de Irán un conflicto en el Golfo Pérsico con
interrupción del tránsito de petróleo, o un ataque a Israel. Además el conflicto podría abrirse hacia los rusos, ya
que los “rusos también juegan”. En este
escenario de conflicto, las consecuencias para Venezuela serían impredecibles.
-
Negociación con Irán…. Irán retrocede,
producto de un replanteamiento de sus sanciones, aspecto que le convendría
porque en situación pre covid-19 estaban perdiendo de exportar dos millones de
barriles diarios que equivalen a por lo menos 40.000 millones de dólares al
año. Esta opción dejaría al gobierno de Venezuela a la deriva, obligándolo a
negociar una salida democrática.
-
Negociación con Rusia…. Los rusos cambian a Venezuela
por Crimea y logren que USA los deje tranquilos en Siria. Algo así como un burdo ajuste de patios traseros que
confirma que como dice Rafael Poleo que el imperio existe y es malo. Esta opción también obligaría a negociar al gobierno de Venezuela.
Como podemos observar, hay
todo un abanico de probabilidades.
OCTUBRE
1962
No es la primera vez que
hay peligro de choque en el Mar Caribe. Como en octubre de 1962, una noche que mucha gente creyó sería la última.
Los barcos de Kennedy esperaban los de Krucheff. Y ambos tenían bombas atómicas.
A última hora… negociaron… los misiles atómicos soviéticos que Fidel Castro
había permitido colocar en “su” isla, fueron retirados. A cambio, la promesa de
EEUU de retirar unos cohetes ya desactualizados en Turquía, que apuntaban a la
URSS. La negociación Real: URSS retiró sus cohetes y EEUU prometió que nunca
más trataría de derrocar al régimen comunista cubano.
Castro le reclamó a Nikita Krucheff la
decisión. Él quería un ataque nuclear a Estados Unidos así se llevaran a la
humanidad por delante. Por ello, en las marchas políticas de los sesenta en Venezuela, uno de los lemas
cantados por los estudiantes de esa
época, muchos de extrema izquierda, era: Nikita mariquita…
La lección de esta historia es que nadie quiere morir si puede
vivir un poco más. Que las bombas atómicas, paradójicamente servirían para
mantener la paz mundial, mediante el llamado Equilibrio del Terror. En 1962 había más riesgo que en el Caribe, que
en este 2020, y sin embargo, o tal vez
por ello se impuso la negociación.
EL
BLOQUEO A MOSSADEGH, 1951
Hay otro caso histórico del
cual también se pueden extraer lecciones. En 1951 el Primer Ministro iraní era
Razmara. La aplicación de la propuesta
venezolana de Pérez Alfonzo del fifty- fifty, que consistía en dividir los
beneficios entre las petroleras y el estado en 50-50, aplicada en Venezuela desde hacía dos años, fue otorgada por ARAMCO a Arabia Saudita. El
ministro Razmara solicitó ese beneficio
a la Anglo Iranian. Ésta se negó.
Ante este hecho el
parlamentario Mossadegh, miembro de un partido minoritario, solicitó al
Parlamento decretar la nacionalización del petróleo. Razmara se negó. Luego
militantes extremistas lo asesinaron.
Hubo mucha turbulencia y
Mossadegh, apoyado por el pueblo, terminó siendo el Primer Ministro. Decretó la
nacionalización del petróleo. Como respuesta, al crudo de Irán lo bloquearon internacionalmente.
Intervino Estados Unidos como intermediario. Anglo Iranian sugería esquemas de negociación que Mossadegh no aceptaba.
Como a casi todos los políticos, su ego no le permitía ver los límites de su
poder real. Dos años estuvieron negociando.
En el interín a Mossadegh lo expulsaron de poder y lo devolvieron, luego hubo otro intento de
derrocamiento, también fracasado. En agosto de 1953, fue sustituido como
premier por Zahedi. Y de paso, retornaron al joven Sha de Persia, que había huido
al exilio.
Fin del conflicto. Se
distribuyeron el negocio petrolero en Irán. La Anglo Iranian pasó del 100% de
las acciones al 40%, Shell entró con 14%. Diversas empresas norteamericanas
quedaron con casi la mitad del negocio. Y al Sha lo armaron hasta los dientes.
Quedó como el policía de las grandes potencias en el medio oriente hasta el
advenimiento de Komeini en 1979.
Por cierto, a la Anglo Iranian
la reorganizaron y bautizaron como British Petroleum (BP), empresa
británica, propiedad el Estado a petición del conservador Churchill, en
ese entonces Primer Ministro de Gran Bretaña.
En el balance del
conflicto: perdió Mossadegh, perdieron parcialmente los ingleses, y ganaron los
norteamericanos.
Las lecciones: Anglo
Iranian negoció tarde y perdió el monopolio en la zona, Mossadegh fue muy terco
y terminó desplazado, los Estados Unidos
actuaron con mucha viveza como intermediarios y se quedaron con casi la mitad
de un negocio en el que no tenían participación. Los soviéticos estaban tras
Mossadegh; pero no tenían pulmón para abarcar el mercado, y de paso el primer ministro
no estaba del todo identificado con ellos.
Por cierto Estados Unidos
evitó la invasión a Irán. Estaba muy
comprometido en Corea en un conflicto anticomunista y temía abrir dos frentes.
Sabía que los soviéticos estaban detrás. Era la Guerra Fría.
Como siempre, en estos
conflictos le va mejor… al que mejor negocia.
VENEZUELA
Hay que estar claro. Pasen
o no pasen los tanqueros, Irán no va a resolver el problema de la gasolina en
Venezuela. Tendría que hacer funcionar el equivalente a Amuay a full capacidad
para obtener el consumo local. Y hasta ahora ni lo ha vislumbrado. De no
refinar ese volumen, tendrían que traer barcos con…. hasta seis millones de
barriles al mes. En gasolina, la pregonada ayuda humanitaria es puro parchete. Pan
para hoy y hambre para mañana. Lo mismo sucede con el gas de bombona, ¿cómo
sería la ayuda humanitaria para que las amas de casa dependientes del gas
bombona puedan cocinar? , la reparación del criogénico de Jose no es ayuda humanitaria, es pura gerencia.
Los problemas del gas y la gasolina son consecuencia de la destrucción de Pdvsa
por parte de la “revolución”. Por lo tanto su solución real requiere rescatar a
Pdvsa. Puro Perogrullo.
Por otra parte el problema
eléctrico exige reparar a fondo el Guri y las plantas eléctricas, así como
producir más gas y gasoil. El problema del agua también quiere soluciones de
fondo. No tengo idea de cómo sería la ayuda humanitaria para la luz y el agua (¿velas
y lluvia?).
La “revolución” destruyó
Pdvsa, la CVG, el Guri, los embalses, la agricultura, las industrias. Guerra
sin bombas. ¿Quedará algo? Los venezolanos vivimos las consecuencias de una
demolición estratégica.
La solución requiere un cambio
de modelo socioeconómico. Desengañémonos. No se pueden curar hemorragias con
curitas. Por otra parte las sanciones
son apenas la guinda de la gigantesca
torta ocasionada por esta “revolución”.
La primera sanción que afectó al pueblo fue: exprópiese.
¡Hay que verle la cara lo
que significa haber destruido una empresa como Pdvsa!
Y ahora como legado, nos traen
los conflictos del mundo árabe al Mar Caribe. Lo que nos faltaba. Ninguna
historia los absolverá. Ni la de Narnia.
Pero a nadie le conviene la violencia. Ante la
crisis del Caribe lo mejor para Irán,
Estados Unidos y Venezuela, es no llegar al conflicto. Negociar. Como en
el 62. Y no perder las perspectivas, tal como los ingleses y Mossadegh en el 53,
que favorecieron en ese momento a Estados Unidos.
A menos que a lo Fidel
Castro, La “revolución” prefiera imitar
a la madre falsa de Salomón, en lugar de con un niño, con todos los
venezolanos.
Excelente Rafael, lastima que no salga la verdadera madre a salvarnos
ResponderEliminarImpecable, Rafael. Pero, cómo negociar a escasas horas de lo que está por suceder
ResponderEliminarRafael, cada semana con tus reflexiones, nos ayudas a continuar armando el rompecabezas de nuestra realidad e ir entendiendo el preocupante panorama que nos espera. Gracias por ir proporcionando las piezas.
ResponderEliminarYo mas bien pienso que un conflicto en el mar caribe ademas de no dejar daños colaterales en las tierras de Venezuela espantaria a los que nos tienen secuestrados.
ResponderEliminarCelebrar la llegada al país de los buques con gasolina??? Debería darnos vergüenza que nuestro país deba importa combustible, cuando contamos con 6 refinerías y 4 mejoradores de crudo y las mayores reservas petroleras probadas del mundo y que en la 4ta y hasta principios de la 5ta producimos 1.5 millones de litros x dia, para los de material gris nula esto es igual a qué usted tenga una siembra de aguacates en su terreno y salga a comprar aguacates a un estado vecino. Definitivamente hemos trabajado muy duro
ResponderEliminar