¿PDVSA BRINCA LA TALANQUERA?
Rafael
Gallegos Blog 443
Humildemente lo venimos
advirtiendo desde hace algunos años, la única salida que tiene este gobierno es
brincar la talanquera. El modelo socialista colapsa y no doy detalles al
respecto para no echarles cuentos a ustedes, que padecen y palpan la verdadera historia. Para sintetizar podemos afirmar que
la “revolución” destruyó a Pdvsa y destruyó al país. ¿Quedará algo?
Y el gobierno venezolano
para brincar la talanquera debe abrazar al capitalismo y la democracia,
haciendo énfasis en la alternabilidad. ¿Círculo cuadrado? Usted dirá.
Talanquera brincó Carlos
Andrés Pérez luego de ganar las elecciones de 1988, cuando aplicó un paquete económico
que negó en toda la campaña electoral. Idem hizo Fujimori. O Felipe González
cuando negó el marxismo como fundamento del PSOE y obligó a su partido a
brincar tamaña talanquera bajo la amenaza de marcharse. Y los chinos cuando dieron
un salto cuántico de talanquera que dejó en la estacada a tanto fumador de lumpias
teórico del maoísmo. Con el cuento de lo
importante de un gato no es que sea negro sino que cace ratones, encontraron la
puerta de salida al comunismo: el capitalismo.
Ahora Pdvsa ofrece una “Propuesta
de Reestructuración de Petróleos de Venezuela”, que no es un salto de talanquera, sino un
intento, o una promesa. Porque una cosa es decir voy a saltar, y otra… saltar. Si
no gerencian (palabra mágica e indispensable) el cambio, no podrán culpar luego de fracasar ni al
imperio, ni a Trump, ni al bloqueo, ni a la estaca, ni a nadie. Más bien tendríamos que parafrasear al
dictador Juan Vicente Gómez: ¿qué culpa tiene la estaca si el sapo brinca y se
ensarta?
Por otra parte, ¿estarán
intentando emular a los chinos con aquello de un país dos sistemas? Veamos la
Reestructuración que ofrecen en el documento respectivo.
ANTECEDENTES
Como Antecedentes, hacen
una afirmación que: “Actualmente la
producción de petróleo de Venezuela dejó de ser estratégica por… decadencia de
la producción nacional”. Aparte de la tautología, que sería lo de menos, no
dan… los Antecedentes.
Soslayan el verdadero Antecedente, no asoman las causas que han generado que Pdvsa
haya llegado a este nivel de destrucción de mínima producción y refinerías
desmanteladas. Y sin culpar a las
sanciones, que si bien afectan, llegaron cuando se habían perdido más de dos
millones de barriles de producción y casi un millón de barriles de carga en las
refinerías.
El Antecedente de la “decadencia de la
producción nacional” hay que buscarlo en la campaña de Chávez en 1998 con
aquello de Pdvsa es una caja negra (después la pintó de roja), o en el cuento
de las “colitas”. También en el despido ilegal y sin pagar ni siquiera la caja
de ahorros y los planes de jubilación, de 23.000 técnicos en el 2002, hoy en pie de
lucha como el primer día y agrupados en Gente del Petróleo y Unapetrol (a mucha
honra). Luego, en el humillante discurso
de Ramírez diciendo que Pdvsa era roja rojita y que los trabajadores no estaban
allí por sus logros sino por Chávez.
En síntesis, el gran
Antecedente es la transformación de Pdvsa desde una empresa petrolera con
contenido social, hacia una empresa social con algún contenido petrolero. Ese
es el Antecedente. Y el responsable: la “revolución”, no lo dude. Un rey Midas
al revés que destruyó en veinte años a
la llamada segunda empresa petrolera del mundo.
Y ni siquiera un mea culpa.
BASES
PARA LA REESTRUCTURACIÓN
En primer lugar: contemplan
cuatro tipos de negocio con participación de empresas privadas: Licencias,
Empresas Mixtas, Contratos de Producción Compartida y Contratos de Servicios.
La Propuesta de
Reestructuración plantea una serie de
aspectos que en general se observan bien dimensionados y son de lógica para
cualquier conocedor del negocio. Simplificación de la estructura, Modificaciones
en las Empresas Mixtas y en las Asociaciones de Servicios, Licencias de Gas y
Aguas Intermedias. Recuperación de las refinerías y algunos cambios legales. Medidas
similares a lo que muchos petroleros “de
oposición” han venido adelantando.
-
Simplificación
de la Estructura… proponen salir de ese pandemónium de empresas
del gobierno y sus panas en que convirtieron a la estatal petrolera. Plantean
salir de decenas (dos cifras altas) de empresas que sólo producen pérdidas y
distan mucho de lo que debe ser una compañía de petróleo y gas. También contemplan
vender las acciones de las empresas que integran Venamérica. Fusionar a CVP con
Pdvsa Petróleo, quedando con el nombre de CVP. La Exploración, la
vislumbran con esfuerzo propio y apoyo de terceros.
Al final resultaría un holding con doce empresas:
CVP, Pdvsa Gas, Intevep, Petrocaribe, y ocho internacionales donde destaca
Pdvsa Rusia (nueva).
En
nuestra opinión lo que proponen no es
una simplificación, se trataría de un audaz proyecto de Reingeniería, que
aplica en casos como éste, cuando se está muy lejos de cumplir los objetivos y
se requieren cambios radicales. Esto implica un trabajo muy serio de
transformación total, desde la Visión y Misión. Y un cambio significativo de
los paradigmas organizacionales. Es un trabajo donde las cajitas organizacionales
son el resultado. La verdad, en la Propuesta no se explica si lo han hecho, o si toman las cajitas como
el punto de partida, lo que sería un gran error. Lo que sí se puede afirmar es
que si no se comienza la reestructuración por la Reingeniería, sería como tapar
goteras en pleno derrumbe.
Finalmente,
hay que recordar que no es la primera vez que proponen la “simplificación”. El
Informe Anual de Pdvsa 2016 dice: “La Asamblea de Accionistas aprobó en
diciembre 2015 la desincorporación de la totalidad de la filiales no petroleras
y su transferencia al accionista a su valor en libros”. O sea…
-
Modificación
de Empresas Mixtas… Es fundamental. Plantean establecer un
mecanismo de pago de la cuantiosa deuda con estas empresas. Proponen dar más
libertad a las EEMM en aspectos como comercializar el petróleo extraído, que el
socio B pueda operar y administrar en áreas transversales (RRHH, Finanzas,
Legal, etc.). Que puedan emitir deuda doméstica, vender participación de CVP
hasta 50.01 % y otros aspectos. Falta determinar el rol del ultra poderoso CAMIMPEG, no lo nombran en ninguna parte.
Explican
que Pdvsa tiene 46 EEMM de las que en apenas cinco proponen conservar las acciones, en tres
pasarlas a Licencia. En las demás venderían
la participación de CVP, negociarían o fusionarían. Igual plantean transformar la
explotación de campos propios hacia la modalidad EEMM.
De
estas EEMM la mayoría produce poco o no produce. Participan empresas sin
experiencia el ramo, o países “panas”
como Cuba entre otros. Por cierto, proponen algunos cambios a la actual Ley
Orgánica de Hidrocarburos (LOH). Entre ellos el artículo 22, que quedaría:
“empresas mixtas con capital público y privado, en cualquier proporción…” Es decir planean eliminar, imagino que en cierto plazo, las cuotas de participación privada en las EEMM (similar a la propuesta actual del proyecto
de nueva LOH). Igualmente proponen la modificación del artículo 57 de la LOH a
objeto que las EEMM puedan comercializar su crudo con libertad.
Es
decir, un cambio radical. Similar a lo
que plantean equipos del pensamiento petrolero venezolano, tan activos en la denuncia
y planificación de nuestra empresa de Hidrocarburos.
-
Licencias
de Gas
Plantean
que Pdvsa Gas se encargue de la comercialización del gas producido en el país. Los
campos correspondientes a Pdvsa Gas Oriente y Occidente, se ofertarán como
Licencias de Gas en Tierra. Igualmente ofrecerán oportunidades de
inversión Costa Afuera.
-
Aguas
Intermedias
Denominan
así a las infraestructuras asociadas a transporte por troncales de crudo y gas,
patios de almacenamiento, extracción y fraccionamiento de líquidos del gas,
plantas de tratamiento e inyección, puertos de embarque etc. Para su manejo se
buscarán inversiones privadas.
-
Acuerdos
de Servicios Operacionales… Facilidades en cuanto a
tarifas, pagos, libertad de gestión propia etc. de modo que su gestión sea más
productiva.
-
Derogar
el Decreto 5200 y la Ley que Reserva al Estado Bienes y Servicios conexos a la
Industria de Hidrocarburos… Tiene que ver con servicios
lacustres de cuando absurdamente expropiaron a las contratistas del Lago y
llevaron a la zona a la quiebra.
-
Recuperar
las refinerías nacionales bajo un nuevo modelo de negocio…
que permite otorgar licencias a empresas privadas o públicas para su operación.
También contemplan hacer
más flexibles el ISRL y la regalía, minimizar los impuestos municipales, las
contribuciones especiales por Precios Extraordinarios y Exorbitantes, así como
otros tipos de impuestos y contribuciones. Todo ello se reflejará en una
disminución del Beneficio del Estado. Una forma de ser más competitivos.
LOS
CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS PETROLERO
Al revés que en la Biblia
donde los cuatro jinetes del apocalipsis anuncian la cercanía del Armagedón, la
cabalgadura de los de Pdvsa anuncia que ya ha habido un
Armagedón (léase desastre y Emergencia). He aquí los cuatro jinetes y sus causas:
1.- Surtidores de
combustible vacíos… refinerías desmanteladas.
2.- Bombonas de gas vacías….
Baja producción y despilfarro del gas en los mechurrios.
3.- Cortes de electricidad….
Baja producción y despilfarro del gas en los mechurrios.
4.- Escases de divisas…
compañía pre quebrada, lo que a su vez genera esta hiperinflación.
Esto
también se llama Seguridad Energética. Los venezolanos la hemos perdido. Eso es
lo que sucede con nuestra calidad de vida cuando destruyen nuestra industria
petrolera.
Si
se habla de Seguridad Energética de los
venezolanos hay que considerar un Quinto
Jinete: El Hambre. Los alimentos se están produciendo al 20%, lo que se traduce
en esta primera hambruna petrolera de la historia (qué vergüenza).
En
línea con este aspecto, la Propuesta de Pdvsa considera reducir paulatinamente
los precios de los combustibles, tal como muchos especialistas que no son del gobierno, han venido arguyendo desde hace muchos años.
CONCLUSIONES
Si
se pudiera resumir esta Propuesta diríamos que es todo lo contrario de lo que
la “revolución” ha hecho con Pdvsa en estos veinte años. Rompe con lo que ha
sido la Pdvsa chavista y madurista.
1.-
No hay que creer que se equivocaron. Ellos estaban claros. La “revolución
venezolana es un proyecto tipo Cuba comunista, destruir al país para gobernarlo
forever. Una industria petrolera que
produzca seis millones de barriles hubiera significado mucha gente con dinero
en la política y… alternabilidad. El desiderátum fue destruir Pdvsa hasta
cierto punto; pero los agarró una vorágine y los sorprendió la destrucción
total.
Ahora la única manera que les ofrece una posibilidad de recuperarse,
es negar lo que han venido siendo. Y que conste, tanto en Pdvsa como como en el
país. Pura sobrevivencia.
Lo mismo
que plantea la Propuesta lo vienen planteando equipos de especialistas de los petroleros
desde hace años, en un contexto de Despolitizar y Atraer Inversiones Privadas. Y
la Propuesta del gobierno si bien aclara lo de Atraer Inversiones Privadas, no nombra la Despolitización. A mi entender
eso la hace “chucuta”. ¿Podrán revertir el desastre, o será una promesa más?
¿Llegarán al prometido millón de barriles o seguirán la ruta de Quevedo?
2.-Una
industria de petróleo y gas para ser
competitiva debe en primer lugar Generar
Confianza. No olvidemos que compiten con Shell, Exxon y empresas estado del
arte. Y la Confianza es mucho más
que una palabra, requiere buen comportamiento, seguridad jurídica, gente con
buena reputación y respetable. ¿Qué empresa va a colocar miles de millones de
dólares en un proyecto si no confía?
Pdvsa
tiene hoy nuevo presidente. Sin juzgarlo, digo a su favor que por lo menos es
ingeniero y tiene experiencia en la empresa. Y en su contra que es miembro del
PSUV (¿dónde queda la despolitización?). ¿Acometerá lo que hemos planteado de
despolitizar a la industria y empezará por quitar tanto empapelamiento con fotos de Chávez, impedirá que sigan en las comunicaciones hablando del Gigante, y prohibirá
la obligación de los trabajadores a marchar por el gobierno? ¿O más suscribirán
las tristes palabras de Quevedo de que cuando vean a un escuálido no lo saluden?
De no proceder en este sentido, espantarán a
los potenciales inversionistas, que si no despolitizan, tal vez sean tan escasos que se podría
parafrasear a gran Borges: en el caso de un improbable lector.
Y el nuevo Ministro de Petróleo, ¿Qué hace
allí? ¿Podrá ir a las reuniones de Viena? ¿Conoce de petróleo? ¿O está para en
ese cargo otras cosas?… ¿Genera confianza?
3.-
Una empresa de hidrocarburos moderna debe poseer por lo menos cuatro aspectos: Gigantescas Inversiones, Tecnología de Punta, Personal Altamente Competitivo
y Gerencia de Primer Nivel. Desmenucemos:
-
Gigantescas
Inversiones… Se requieren por lo menos unos treinta mil
millones de dólares al año para estabilizar a Pdvsa. ¿De dónde los van a sacar?
¿Hay confianza? ¿Han atraído a los grandes capitales Estados Unidos, Francia,
Inglaterra, etc.? Sin estos países, ni pensarlo. Por cierto, ¿lograrán
convencer a los inversionistas que los
demoledores de Pdvsa son los mismos que
la van a reconstruir?
-
Tecnología
de Punta… Viene asociada a las grandes inversiones. Ni Cuba, ni
Viet Nam, ni Argentina, Rusia o Irán tienen tecnologías altamente competitivas.
Y las petroleras no pueden darse el lujo de ser “regulares” en tecnología. Para
sobrevivir en este negocio o se es de primera… o no se es.
-
Personal
Altamente Competitivo… ¿Dónde está el personal que va a
adelantar esta Propuesta? ¿Con sueldos de si acaso treinta dólares van a atraer
técnicos que cobrarían miles de dólares en cualquier petrolera del extranjero?
El
caso venezolano es doloroso. Miles de técnicos de primera están fuera de la
industria y no los dejan trabajar ni siquiera en petroleras privadas en
Venezuela. Pura retaliación política. Parecido a los españoles cuando
expulsaron a los judíos y los árabes y comenzó la decadencia de España. Este es
el único país petrolero donde la gran mayoría de los buenos técnicos están
afuera de la industria petrolera y con prohibición de trabajar, ¿entonces? Y si
además han roto relaciones con países que poseen de las mejores empresas
petroleras y de servicios…
-
Gerencia
de Primer Nivel… Ingeniero
Asdrúbal Chávez, por favor revise y calibre su JD contra la titánica labor que
se ha propuesto. Seguramente el balance será negativo. Y si también como dice
Maduro, dejan en manos de los obreros el rescate de Pdvsa, además de delirantes
aplausos, poco beneficio les arriendo.
Trabajé
con extraordinarios obreros toda mi vida. Y sabían mucho más que yo en su área.
Pero de allí a ponerlos a diseñar el futuro de una empresa, por favor. Bájenle
dos a tanta demagogia. Como decía mi padre Rafael Gallegos
Ortiz, con enanos no se pude realizar una tarea de gigantes.
4.- Llegamos al llegadero,
la Propuesta tiene tendencias positivas.
Tiene Qué hacer. Pero no tiene ni cómo,
no con quién, ni con qué.
Para mi gusto, no contempla
Agencia Venezolana de Hidrocarburos, ni Rondas de Licitación para atraer
inversiones. Ni plantea a Pdvsa como una empresa más en un concierto de empresas privadas reguladas por el Estado, que dirigirá las estrategias. Y no
contempla la Despolitización. Claro es una propuesta. Se podría enriquecer. Pero
habría que estar de verdad dispuesto a brincar la talanquera.
¿Qué significa esta
Propuesta?
¿Una farsa?… sin
comentarios.
¿La intención de un cambio
intención real ? Tendrían que brincar la
talanquera, negarse y por cierto, mejorar las relaciones internacionales para
superar las sanciones.
¿O será que están abriendo
alguna puerta para la transición? Uno no sabe, como diría el gran Cuto Lamache.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAmigo, está tan claro todo lo que dices, que por más brutos que sean, lo pueden entender para aplicar. La pregunta es: ¿Quieren de verdad hacerlo de esa forma? Me atrevo a aventurar una respuesta y es NO. Ellos quieren modo capitalista pero no tanto, quieren apertura, ma non tropo... Necesitan armar una estructura que les permita seguir robando mientras otros administran. No creo que hasta estas alturas y con Irán metido en el potaje, puedan reactivar la industria. ¿Puedo desear estar equivocado? También me digo NO, pues no hay viabilidad con tramposos delincuentes mentirosos en el poder.
ResponderEliminarRafael, más claro ni el agua. Me uno a las palabras Mario Crespo. Gracias infinitas por compartirlo
ResponderEliminarExcelente análisis. El problema es que ellos, en el pasado inmediato, el mal lo hicieron muy bien y el bien lo hicieron muy mal. Ingeniería destructiva.
ResponderEliminarReestructuración o Reingeniería? a nuestro juicio es mas fácil hacer una empresa nueva que tratar de reactivar la Pdvsa actual..Son muchos los baches que hay en la PDVSA actual que corregnirlos tardariamos mas de 20 años...En nuestro caso conocimos al mounstruo por dentro...trabaje en el área de RRHH durante 25 años y fui jubilado en el 2018 por enfermarme de Parkinson...Si mi estimado mi mal fue enfermarme debido al estres que me produjo ver cómo cada dia PDVSA iba...como se dice cuesta bajo en su rodada...PDVSA llegó al punto de devio de su mision que ahora tiene una estación de TV y varias estaciones de radio...
ResponderEliminar